Klartext: vi har inte rätt till hela internet!

ErikJ har fiskat upp ett citat från Harbour, en av de starkaste proponenterna för ett reglerat internet:

What we can do at European level is to make a general requirement for consumers to have information about sites that are restricted, so you as a consumer are entitled to know if a provider is limiting access to certain sites and for what reasons.

You might choose to have a service-limited package; nobody has ever suggested that we have a general rule that if you buy an electronic communications service package you will have access to everything. That’s like saying that if you have a bookshop you are legally obliged to stock every book.

Jag vill vara säker på att utvecklingen av internet går mot frihet, inte övervakning/reglering. Därför röstar jag på piratpartiet, som genom att de är fokuserade på medborgarrättigheter på internet inte behöver ”tulla” på dessa regler genom att ”kohandla” om mindre viktiga saker som detaljreglering av skatter hit och dit. Jag anser helt enkelt att internet är ett demokrativerktyg och inte ska kontrolleras av kommersiella krafter*!

* kommers är bra. Men det är inte viktigare än medborgarrätt.

Framtidsdrömmen för storbolagen. Du och jag då?

Taggar: politik, internet, piratpartiet, telekompaketet

Annons

Näringsdepartementet har fel

Begreppet ”Lawful content” – med lösa betydelsen ”lagenligt innehåll” (dvs. i praktiken upphovsrättsskyddat material) påstår näringsdepartementet idag inte finns nämnt i Telekompaketet, och att det ströks ”redan i november.”

Vid 1:38 påstås att lagenligt innehåll var något som många länder hade svårt med, och därmed inte finns med i slutprodukten. ”Den är borta” och ”Sverige agerade aktivt och tyckte inte det var en bra formulering”.

Det här är felaktig information, så kallad desinformation. Låt mig citera direkt ifrån senaste version av telekompaketsförslaget:

Council common position
In order to overcome existing shortcomings in terms of consumer consultation and to appropriately address the interests of citizens, Member States should put in place an appropriate consultation mechanism. Such a mechanism could take the form of a body which would, independently of the national regulatory authority and service providers, carry out research into consumer-related issues, such as consumer behaviour and mechanisms for changing suppliers, and which would operate in a transparent manner and contribute to the existing mechanisms for stakeholder consultation. Furthermore, a mechanism could be established for the purpose of enabling appropriate cooperation on issues relating to the promotion of lawful content. Any cooperation procedures agreed pursuant to such a mechanism should, however, not allow for the systematic surveillance of internet usage.

Detta är taget ur senaste förslaget till telekompaket, det som röstas om tidsag 5. maj eller onsdag 6. maj, dvs. imorgon/övermorgon.

Observera att näringsdepartementet därmed faller under något av dessa alternativ:

1. Är illa informerade
2. Ljuger rakt upp och ned

Uppdatering: läs mer på Scaber Nestors blogg.

Taggar: politik, eu, internet, telekompaketet, regeringen

Och mitt filmintresse då..?

Jag brukar säga att jag är filmintresserad.

Jag gillar att se på bio, att hyra film, att köpa favoriter på DVD. Ser gärna om gamla klassiker på TV.

Men sedan 1. april har jag stilla tänkt för mig själv: ”Vad ska jag göra med mitt filmintresse..?”.

Problemet är följande:

1. Jag vill inte ladda ned film illegalt. Jag brukar inte göra det, har kompisar som gör det, men jag diggar det inte. Det handlar om både principskäl – jag hade hellre betalat för att ladda ned vad jag vill (direkt per nedladdning eller indirekt via skatter/prenumerationstjänster), men också av skäl som att det är komplicerat att få rätt på textning, veta om det är bra kvalité på det man laddar ned, och filformaten för video verkar uppdateras oftare än det kommer buggfixar för Windows.
2. MEN jag vill inte heller hyra film, gå på bio eller köpa DVD-skivor längre. Varför? Jo jag vet att en inte oansenlig del av varje sådan betalning går till en lobbyindustri som beter sig som maffian, och bokstavligt talat jobbar för att bryta ned rättstaten och yttrandefriheten. Jag VILL helt enkelt inte stödja denna industri!

Så nu förstår ni mitt dilemma. Hittills är det enda jag kommit fram till följande plan:

1. Skaffa anonymiseringstjänst på nätet för 50 kr i månaden eller vad det kan kosta
2. Börja ladda ned film från Pirate Bay eller någon annan site.

Det känns helt sjukt och baklänges, men IFPI och deras gelikar TVINGAR mig bokstavligt talat att börja ladda ned film!

I alla fall om jag skall bevara mitt filmintresse. Men det kanske är så att filmbranschen inte vill ha människor som är intresserade av film?

Taggar: politik, film, fildelning, internet, ifpi

Vad ska du göra för piratpartiet denna vecka?

Jag har bestämt mig för att få tag på flygblad (någon som kan tipsa mig varifrån? det var slut hos min närmsta pirat!), och dela ut dessa i Mölndal centrum under ett par timmar på lördag.

Andra saker: försöka orientera mig bättre på forum.piratpartiet.se (är det fler än jag som tycker att det är förvirrande mycket grejor där?).

Vad ska du göra?

Taggar: politik, piratpartiet, internet, framtiden, eu

Frihet eller kommers?

Dagens DN handlar om internets framtid

Plockar upp följande citat ur dagens DN. Tack Farmor för propån!

DN: Men om friheten på nätet inskränks kan väl det vara ett problem?
Jörgen Samuelsson: Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst. Jag kan inte se likheten mellan åtkomst till nätet och rätten till tak över huvudet. (min kursivering)

Jahaja? Så när Jörgen ska välja mellan frihet och kommers, hamnar kommers överst på prioriteringslistan? Vi får välja mellan Burger King och McDonalds, men inte mellan frihet och ett kabel-TV-internet?

Buh. Det där var lågt, Jörgen.

Jag tycker att internet är ett demokratiskt verktyg på så sätt att det hjälper människa att kommunicera med människa. Ju fler som har möjlighet att använda internet, desto större möjlighet har världen att åstadkomma förändringar ifrån förtryck till frihet! Detta verktyg ska absolut inte ”skalperas” till att bli ett ”kommersverktyg”, kontrollerat av stora kapitalintressen, i stil med kabel-TV eller telefonisystemen! Låt oss kämpa emot sådana idéer!

Jag säger utan att tveka – Frihet är viktigare än Kommers.

Farmorgun skriver om det kommande EU-valet, och hur svalt intresset verkar för detta. Själv kommer jag att rösta på Piratpartiet. Det är det enda rätta i dessa Bodströmsamhälle*-dagar!

Scaber Nestor har skrivit ett långt ‘span’ och länkar till flera bloggare som diskuterar telekompaketet. Ljuger regeringen? De påstår att nämligen officiellt att telekompaketet inte har något med internet att göra! Läs mer på Scabers blogg.

(* jag gillar inte hans politik. Men killen har humor i alla fall! Kalla sin blogg för det skällsord hans idéer skapat!)

Taggar: politik, internet, telekompaketet, demokrati, frihet, piratpartiet, dn

Myblock – ett svenskt facebook?

Har varit medlem på myblock.se någon vecka nu. Några observationer:

• svenskt
• mindre ”kraffs” än facebook
• mer inriktat på ”geografiskt läge” (snarare grannar än gamla klasskamrater)
• mer inriktat på att hitta nya vänner än leta upp gamla
• enkelt att starta intressegrupper, t.ex. har jag skapat en grupp för dem som bloggar i mölndal
• känns ”lagom” för föreningen, rollspelsklubben, filmklubben ..
• stöd för bloggning (förmodligen bra för nybörjarbloggaren)

På det hela taget en trevlig upplevelse, men det är i sin linda. Ibland kan saker vara svåra att hitta – gå med i grupp är ett exempel.

Uppdatering: Här är deras officiella logga:

Taggar: myblock, facebook, internet, community

Kaffebönor och fildelning

Jag har så smått följt fildenings-debaklet i sin senaste inkarnation – piratjägarlagen.

Jag deltog för någon månad sedan på en kommentardebatt hos bloggaren Christermagister. Där tog han upp ett argument som fick mig att se hela grejen så jäkla klart att jag tänkte ”det där måste jag blogga om någongång”.

Och någongång, det är nu!

Så här kommer min syn på dialogens essens serverad för dina hungriga ögon:

—

Olof:

Jag har sysslat med musik stor del av mitt liv på fritiden. Jag har en bror som är proffsmusiker. Jag är en del av musiken även om jag inte är proffs.

Jag har INGET EMOT att betala artister för deras verk.

Jag har däremot ingen lust att betala feta skivbolagsdirektörer för att de ska bli än mer feta, speciellt inte när de väljer att marknadsföra artister som Britney Spears för resten av CD-kostnaden!

Hur stor del av en 200-kronors CD-skiva går

1) till artisten?

2) till marknadsföring av skräpartister jag inte är intresserad av?

3) till skivbolagsdirektörer?

Christermagister:

Olof, visst är priserna ett stort problem, och de övriga problemen du tar upp har alltid funnits i branschen. Jag kan däremot inte se hur fildelning och olaglig nedladdning skulle kunna göra saken bättre. Snarare gör det väl att det är ännu svårare att klara sig utan ett stort bolag i ryggen. Jag har ingenting emot tekniken i sig. Det vettigaste sättet att anpassa sig till utvecklingen vore väl att banden själva, eller deras “skivbolag”, sålde musiken via nätet. Antingen får man betala lite extra för att få en skiva hemskickad, eller så kan man komma undan lite billigare genom att ladda ner musiken. (Vilket en del näthandlare gör) Jag vill inte att nedladdning i sig ska vara förbjudet, bara att man ska betala för det.

När det gäller “att betala feta skivbolagsdirektörer för att de ska bli än mer feta”, så är det väl samma sak i alla branscher? Jag skulle hellre köpa kaffet direkt av odlaren, köttet direkt av bonden och mina kläder direkt från fabriken i stället för att betala dyra mellanhänder. Det borde vara lättare i dag att driva ett litet produktionsbolag via nätet och konkurrera ner priserna från de stora bolagen, men tydligen lönar det sig för dåligt…annars skulle väl fler göra det?

Olof:

Christer!

Visst tar du upp vettiga punkter. Men jag ser åtminstone ett tydligt hål i ditt resonemang, och det är jämförelsen med kaffebönor.

Tro mig, om det fanns ett tekniskt sett att förflytta kaffebönor till mitt kök från odlaren i brasilien, hade jag definitivt tyckt det var dags för mellanhänder och storhandlare mellan honom och mig att packa ihop!

Varför skulle inte samma sak gälla skivbolagen..? För i det fallet GÅR det att skicka “produkten” till mig utan mellanhänder..

När det gäller marknadsföring av “mina” artister: för det första är det ytterst sällan jag hittat artister genom att se jinglar i TV-reklamer. Jag hittar artister genom

1) kompisar som tipsar

2) filmer jag ser på

3) lyssna på livekonserter på festivaler

Jag må vara speciell i hur jag hittar ny musik, men tror du ärligt talat att det är populärt att köpa musik man sett på TV4-reklam?

Inse fakta, musikbolagen behövs inte längre, men de har en (jäkla) massa pengar att spendera på Ifpi och andra lobbyorganisationer. Och det är naturligt att de gör det … Jag behöver inte gilla det dock.

—

Du kan läsa hela diskussionen (den är 93 ofta feta kommentarer lång!) här.

Det är när vi snackar kaffebönor som det hela ställer sig i klart dagsljus för mina ögon:

– Om kaffeböneodlaren i sydamerika plötsligt får tillgång till en ”bönteleporter” — så jag kan köpa bönor av honom direkt istället för via mellanhänder som packeterar, sorterar, transporterar, prånglar och snyltar lite i varje led — varför skulle jag inte göra så? Jag har trots allt inget emot att betala för kaffet!

Byt nu din blick till musik-, bok- och filmindustrin.

Vad tror du har hänt senaste 10-20 åren där om inte att teleporteringsmaskineriets teoretiska och tekniska förutsättningar skapats? Så varför skulle jag inte betala direkt till artisten/författaren ifråga för att få tillgång till kreationen?

Vad tycker du? Jag tycker detta synsätt är klart som, ja inte korvspad, har aldrig tyckt det var någon speciellt klar vätska, men säg medelhavsklart? Känns lite trevligare med den liknelsen så här i höstrusket.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, internet, piratjägarlagen, fildelning

It’s the end of Internet as we know it..

Jag kan inte säga annat efter att ha läst igenom artikeln på Kvällsposten. Citat:

Ett rättssäkert samhälle kräver proportionalitet mellan brott och straff. Det finns en anledning till att fortkörare får böter i stället för att helt stängas av från vägnätet. Posten slutar heller inte att dela ut brev till den som skickat ett blandband med partymusik från en brevlåda.

Förutom att allt innehåll på nätet övervakas genom FRA-lagen och lagras genom datalagringsdirektivet innebär telekompaketet att allt innehåll också kontrolleras. Nätet avanonymiseras och både obekväma myndighetsdokument som obekväma åsikter blir enklare att stoppa. Kontrollen är lik en europeisk censurapparat, och förslaget som tagits fram av socialdemokrater, liberaler och konservativa efter aggressiv lobbying från upphovsrättsindustrin, har alltså en räckvidd långt bortanför detta.

Taggar: politik, eu, telekompaketet, internet