Julklappstankegångar

08 december 2009

Efter att ha läst Anna Trobergs lyrik om IPREDs framfart i samhället, och Henrik Alexanderssons klarhet om nuet och framtiden, kom jag att tänka på följande.

Julklappar, önskelistor och informationspolitik. Kan jag påverka politiken genom att önska mig vissa saker? Kan jag påverka genom att ge bort andra saker?

Och så påminde Scaber Nestor och JensO mig om kampanjen från i våras, att inte köpa CD skivor etc. Så jag ritade ihop lite bilder hur jag tänker, när jag i dagarna önskar och köper julklappar:

På så sätt får jag, mina släktingar & vänner en starkare upplevelse. Och artister, skådespelare, manusförfattare, musikanter osv. får rättmätiga pengar för sitt jobb. Läs gärna mitt gamla inlägg ”Kaffebönor och fildelning”.

Alla tre bilderna har CC_BY_SA-licens. Det betyder att du kan kopiera, återanvända, remixa som du vill, men lämna länk till källan.

Så tänker jag. Hur tänker du?

Taggar: , , , , , , , , , ,

Annonser

God Jul önskar Storebror

02 december 2009

På Luciadagen den 13e december och fyra dagar framåt går seminarieserien ”God Jul önskar Storebror” i Göteborg.

Det är jag, Kalle Vedin (pp), Annika Beijbom (fp) och Johan Zandin (v) som arrangerar.

Nedan ser du ett utkast till affisch för seminarieserien (skiss av Johan Zandin, under utveckling!):

En kul sak tycker jag är att Kalle Vedin (pp) har fixat kortlänken http://13-17.se. 13-17 står alltså för datumen för detta seminarie.

Så vad kommer detta att handla om då? Jo vi har lagt upp det så att varje dag har sitt tema: Stockholmsprogrammet, ACTA, IPRED, FRA, Datalagringsdirektivet.

Och jag är riktigt stolt över ”the lineup” av folk som kommer att föreläsa:

Söndag: Eva-Britt Svensson & Annika Beijbom (aka ffp): Stockholmsprogrammet.

Måndag: Niklas Starow (aka Scaber Nestor). Workshop om ACTA.

Tisdag: Anna Troberg: IPRED.

Onsdag: Mikael Nilsson (aka MiNi): FRA. Obs! Mikael har inte svarat 100% Ja ännu – men 99% 🙂

Torsdag: Christoffer Kullenberg (aka Intensifier): Datalagringsdirektivet.

Boka in i kalendern redan idag!

Taggar: , , , , , ,


Det här är stort…

21 augusti 2009

kvistJag läste runt på bloggar. Halkade in på centeruppropets talesman Erik Hultins blogg Hultins tankegång.

Han har för några veckor sedan råkat ut för en ”kommentarattack från Sverigedemokraten Feminix. Det blev batalj och gnistorna slog.

gnistorEriks senaste inlägg är ett slags sammanfattning av läget, och hur han ser på SD i allmänhet.

Men nu kommer det stora. Det sker ett replikskifte i kommentarerna på detta senaste inlägg – ett replikskifte som jag vill lyfta fram.

Feminix skriver: ”Din hjärtefråga verkar vara övervakning och i detta ingår väl fildelning, att gratis ladda hem musik och film? Den är väl en fråga som intresserar ungdomar? Jag är okunnig i dessa frågor och inte blev jag klokare av att kolla på Piratpartiets hemsida. Vilket är den viktigaste frågan för dig – övervakning eller fildelning? Går det att kort och lättfattligt beskriva hur vanliga människors privatliv och frihet hotas av dessa dina hjärtefrågor?”

Erik svarar, och det här svaret är så bra att det egentligen borde vara ett inlägg i sig (hint Erik!):

”Det är ett mycket stort område som knappeligen går att beskriva kortfattat. Fildelning (eg. en felaktig term) har beröringspunkter med vår personliga integritet eftersom IPRED-lagen skapar utrymme för upphovsrättsindustrin att begära ut det som fram tills nu har betraktats som personuppgifter (ipnummer) genom att hänvisa till mycket, mycket svag bevisning. Bevis för fildelning kan skapas helt artificiellt. Det första fallet har följdaktligen inte heller avgjorts ännu, eftersom det rörde material som låg på en lösenordsskyddad server. Dels så måste man då ifrågasätta om det därmed handlar om spridning och dels så har inget svar getts på hur upphovsrättsindustrins företrädare kom åt materialet. Det luktar dataintrång lång väg. Upphovsrättslagstiftningen som ligger till grund för IPRED är i stort behov av att reformeras och då handlar det i huvudsak om kortare skyddstider. Ett mdeicinskt patent har inte tillnärmelsevis lika lång skyddstid som en låt med Magnus Uggla.Övervakningen (och intrånget i vår personliga sfär) ser jag som allvarligare än detta med ”fildelning”, och det av flera anledningar. De strider för det första emot FN konventioner om de mänskliga rättigheterna och de strider även mot Europakonventionen. Att då hänvisa, som i t.ex. fallet med FRA-lagen, till att det enbart är gränsöverskridande trafik som ska avlyssnas är fel på mer än ett sätt. Dels så går det inte att göra den bedömningen innan man har gått igenom materialet och dels så omfattas även medborgare i andra länder av Europakonventionen. Om det vore möjligt att enbart avlyssna trafik som inte är inhemsk så skulle alltså brottet ske mot andra människor än den svenska befolkningen. Internetbaserad trafik går aldrig fågelvägen. Din blogg ligger t.ex. inte på en svensk server, och om jag gör en traceroute på ditt ipnummer så visar det sig att vägen dit går via USA och Norge.

Vi har ett antal grundläggande demokratiska friheter (meddelarfriheten, källskyddet, banksekretessen, förtrolighet med advokater, läkare och präster, yttrandefriheten, religionsfriheten, meddelarskyddet o.s.v.) som alla i praktiken kan sägas vara upphävda av FRA-lagen och Datalagringsdirektivet. FRA har dessutom en alldeles egen specialskriven personuppgiftslag som sägs förbjuda åsiktsregistrering. Detta förbud upphävs dock i samma lag, under förutsättning att man bedömer det som nödvändigt för verksamheten att åsiktsregistrera. Lagringen av kommunikation håller enligt vissa uppgifter redan på och informationer som FRA får fram får även användas som bytes-/handelsvara med främmande makt. Det senare kan mycket väl få konsekvenser även för dig, om vi antar att du uttrycker dig kritiskt om t.ex. USA. Med ett visst mått av otur så skulle det mycket väl kunna leda till att du nekas inresa till USA. Än värre är att dina banktransaktioner också kan komma at granskas och detta skulle i sin tur kunna leda till att dina konton fryses. Det har hänt och det kommer även fortsättningsvis att hända på felaktiga grunder. Med alla dessa underbara övervakningslagar som stöd har närmare 500.000 människor i USA klassats som terrorister, men de får inte sin sak prövad. De nekas däremot flygbiljetter och annat. Tro nu för all del inte att det handlar om 500.000 muslimer. I denna prominenta skara finns senatorer och andra. Allt detta sker samtidigt som utredningar en efter en konstaterar att man INTE hittar terrorister med dessa metoder. Man har däremot lyckats fånga en och annan skattefifflare.

Oavsett om jag har rent mjöl i påsen eller ej så är det mitt mjöl. Det ska vare sig staten eller någon annan granska förrän jag är misstänkt för brott. Gör man inte på så vis så landar vi i slutsatsen att vi alla är skyldiga intills dess vi har bevisat oss vara oskyldiga. Då har vi fått ett helt omvänt rättssystem.

Det går att vika ut sig betydligt mycket mer än ovanstående kring detta ämne, eftersom det finns ännu fler lagstiftningar som inte tagits upp ännu. I IPRED2 som man jobbar med i Europa så ska det statueras att man, om man blir misstänkt för upphovsrättsbrott fråntas rätten till en offentlig försvarare, vilket inte kan anses som något annat än ett grovt angrepp på rättssäkerheten. Upphovsrättsindustrin har, i t.ex. USA, lyckats med konststycket att försöka stämma hemlösa, döda, folk utan internetanslutning och t.o.m. en laserskrivare för upphovsrättsbrott. Nu är det väldigt få fall som når rätten, eftersom det i USA räcker med att hota om stämning och sedan erbjuda en uppgörelse som ekonomiskt är mindre kännbar än att anlita en advokat. Rena maffiametoder alltså.

Att rättfärdiga övervakningen med att det skulle förhindra terrorism blir alltså extremt haltande resonemangsmässigt. Eftersom det inte förhindrar terrorism så återstår då enbart övervakningen med alla dess konsekvenser.

Undrar du över något ytterligare så får du gärna fråga.”

Feminix svarar: ”Erik! Hjärtligt tack för att du tog dig tid till detta. Nu ska jag försöka smälta allt och se om jag begriper.”

Det här är något stfredsduvaort för mig. Här har vi alltså två människor som står långt långt ifrån varandra på de politiska ideologiernas arena. De möts i dialog, på lika villkor, och det händer saker. Jag tror faktiskt att alla parter gått framåt efter det där kommentarsfältet. Åtminstone blir jag hoppfull av att läsa det – jag tror på yttrandefrihet och den mänskliga kulturen.

För övrigt har jag med glädje noterat centerutspelet, som jag tror kommer från Johan Linander (ni som läser får gärna rätta mig här). I princip, om jag förstått utspelet rätt, går det ut på att omedelbums utreda huruvida massregistrering och integritetskränkande lagstiftning hittills har varit effektiv – och hur mycket kränkningar människor egentligen ska behöva tåla i ”trygghetsnarkomanins namn”. Hurra för centerpartiet denna dag!

Taggar: , , , , , ,


Man talar inte om pengar

19 juli 2009

Jag läste en kommentarsdiskussionAnders Widéns blogg. Diskussionen halkade in på ersättningsmodeller för konstnärer nu och framöver:

Fredrik: Anders, vad tror du om bokförlag i dessa tider? Med diskussioner kring upphovsrätt, allt ska vara gratis mm…

Kan man sälja böcker, skivor, läsa in böcker, etc.

Undrar hur du funderar i de banorna?

Anders: Förlåt dröjsmålet.
Jag funderar mycket i ämnet.

Generellt kan man säga så här: Personligen avsäger jag mig rätten till all upphovsrätt – om lagar som IPRED ska få råda.

IPRED är fullkomligt rättsvidrigt.

* * *
Samtidigt hatar jag den ordning som är.
Det sägs att jag har upphovsrätt. Visst, men så fort jag sluter ett kontrakt med exv Bonniers, så snor dom tillsammans med boklådorna 90% av vinsten…

Sen ska de fortsätta att tjäna pengar på mej och min bok 70 år efter det att jag dött!

Hur kan det någonsin gynna mig eller oss upphovsmän???

Jag har inga svar, men jag läser in allt jag kan för att försöka förstå hur vi kan bygga bättre regler i framtiden.

Lyckas jag komma fram till något kommer jag att skriva nya motioner i saken och sända in till mitt parti.

Just nu har ju min arbetarkommun godtagit 4 st motioner av min hand. Motionerna är på väg till partikongressen, mycket spännande.

på min websida i rutan Mina projekt hittar du motionerna

leafPrecis som Fredrik och Anders funderar jag en hel del på detta kring ersättningsmodeller. Likt Berinders idé om Beta-bloggen är det här ett ”betainlägg” – tankar under utveckling. Se det i det ljuset när du läser det.

Traditionellt i samhället är det lite av ett tabu att tala om pengar. Detta tabu växer sig starkare ju närmre köpare-säljare kommer varandra. Även om man i Svensk kultur kommit ganska långt, så långt att man anordnar middagar där alla parter delar på kostnaderna, trots att middagen hålls i vänners lag, är det fortfarande känsligt att tala om pengar.

Det är därför det känns så befriande rent att betala pengar över disk på varuhuset – man är frånkopplad kontakt med mottagaren. Personen över disken är bara en mellanhand – hens lön påverkas inte direkt av den hundralapp man räcker fram.

Varför är pengar så tabubelagt? Man kan se pengar som flytande frihet i viss mån. Vad menar jag med det? Jo jag menar att pengar möjliggör saker i våra samhällen som inte är möjliga att genomföra utan pengar. Äta flott, resa med bil istället för cykel, bära nyare kläder. Den som står utan pengar, har en klart minskad frihet jämfört med miljonären.

Även om ”det bästa i livet är gratis” som klichén uttalar, är detta en reell del av livet, det materiella. Det har stark social betydelse om du kan bjuda dina vänner på mat eller öl, eller måste tigga om att låna en slant av bästisen. Viskandes.

Nå – mitt span är nu följande. Om artist/författare i framtiden kommer närmre sin ”kund” – och det har redan hänt med bloggar och deras kommentarsfält – så måste detta tabu rämna. Åtminstone om vi ska slippa vara beroende av en statlig eller förlags/bolags inblandning.

För den tekniska verkligheten är att mellanhänder inte behövs rent praktiskt*. Deras roll kanske är just denna – att avdramatisera pengatabut?

För att se författare och artister säga ”Hej vännen! Klicka här och betala X kr så kan du ladda ner mina PDF:er/mp3:or” känns idag avlägset – av kulturella skäl snarare än praktiska/tekniska/säkerhetsmässiga skäl. Kommer nästa generation känna anorlunda..?

* Läs t.ex. mitt inlägg om ”Kaffebönor och fildelning”.

Taggar: , ,


Comhems IPRED-svar: Hemligstämplat!

30 april 2009

Jag skickade ett epost till Comhems kundtjänst tidigare i veckan, efter Karl Sigfrids mall.

Detta är svaret jag fick:

SVAR 2009-04-30 08:05

Hej och tack för ditt e-postmeddelande!

Informationen är hemlighetsstämplad och lämnas inte ut till kunderna. Den enda informationen vi lämnar ut är att vi följer svensk lag.

Med vänlig hälsning

Com Hem AB
Kundservice

Jag vet inte riktigt hur många kunder de vinner på att säga att informationen är hemligstämplad. Smålöjligt att sådana här ”snyltbrott” som det trots allt handlar om behandlas som om det vore värsta terrorhandlingarna..

Taggar: , ,


Särintressenas rike

28 april 2009

Missa inte farmorguns inlägg om Peter Danovskys minst sagt politiska uttalande ifrån igår.

Taggar: ,


Undvik skyttegravar, tänk framåt!

20 april 2009

Jag skrev en kommentar på Erik Hultins blogg, som jag blev så stolt över att jag vill publicera den här också. 🙂

Det finns fler rättigheter än upphovsrätten i ett samhälle. Tänk på att det ska vara en rimlig balans mellan många olika intressen.

Att styra in internet på en kabel-tv-linje (telekompaketet) , där företag bestämmer utbud i “paketerbjudanden” vore att vingklippa internet.

Tänk vilka positiva effekter internet har i världen. Dissidenter i förtryckarländer kan kommunicera med vem som helst i världen om orättvisorna! Traditionellt “svaga” grupper kan visa vad de tycker, via bloggar, forum, chattkanaler.

Nå, hur gå framåt? Det är ett skyttegravskrig, där båda sidor gräver djupare tunnlar och bygger högre vallar för var vecka som går. Tyvärr.

En idé som redan idag fungerar i musikbranschen är Spotify – abonnemang för 99kr / månaden, artisterna får sitt, ja till och med direktörerna får väl en slant, trots att det är svårt att se exakt vad de bidrar med i sammanhanget (förutom Britney Spears-reklam på TV-kanalerna).

Författare/musiker/konstnärer, Var Inte Rädda. Poeter/artister/filmskapare har en ljusnande framtid, konstnärligt såväl som kommersiellt. Människor lägger mer och mer av sin budget på kulturutbud. Det är bara inte på plastskivor, utan live-upplevelser, eller andra sätt som finns redan idag.

Jag är positiv till idén om Digitala Bibliotek för övrigt. Bibliotek har fungerat i hundra år och inte konkurrerat ut varken film- musik eller litteraturen! Hur kan det gå att konkurrera med “gratis” – som bibliotek trots allt får anses vara psykologiskt..?

För att digitala bibliotek ska fungera krävs att det viks en viss budget åt detta. Biblioteken i Sverige idag kostar på en höft 100 milj. om året. Det är en droppe i havet på Sveriges budget. Varför inte dubbla detta belopp och införa digitala bibliotek?

I takt med att människor via fildelningen blir alltmer kulturella varelser, kommer fler och fler vilja ha en större budget vikt åt kulturen..

regnskog

Taggar: , , , , ,


%d bloggare gillar detta: