Så har jag äntligen läst George Orwelles 1984. Kändes som ett givet pensum för en piratpartist; en extrapolation av vissa av de politiska vindar som blåser starkt i dagens blinda tro på automatisk övervakning av befolkningar.
Det var en rejäl dystopi kan man lugnt säga. Winston Smith är ”historieförfalskare” eller vad man ska kalla det; han får dagligen uppgifter som går ut på att ”rätta fel” i gamla tidningar. Det är nämligen så att Partiet, det enda, bestämmer vad som gäller idag. Och då är det det som alltid gällt – partiet jobbar efter principen Den som kontrollerar historien kontrollerar framtiden, och den som kontrollerar nuet kontrollerar historien. Tänkvärt.
Hur var boken som litterär upplevelse? Nja skulle jag säga. Det glimtar till ibland när Winston träffar en likasinnad, eller åtminstone partimotståndare, Julia. Och de gör förbjudna saker tillsammans.
Boken är mera en politisk-filosofisk spekulation än en spänningsroman. Ett koncept är tankebrott; att tänka brottsliga tankar som t.ex. att tro att partiet inte är perfekt, eller att saker kunde vara bättre än de är. Döm min förvåning när jag häromveckan läste följande citat från 2006 på Mark Klambergs blogg:
Men nu har vi också nya mål som har lägre kontrast än militära förband. Ett exempel är den potentielle terroristens tankar och kontakter med likasinnade.
– Ett hårdraget exempel kan vara två enäggstvillingar. Den ene är en välartad civilingenjör och den andre är en terrorist in spe, säger Johan Tunberger. Det går att hitta en del på webbsidor. Bäst är signalspaning när ”målet” inte tror sig vara övervakat. Får man ett tips kan man gå till sparade trafikloggar och nysta upp trafiken baklänges, och i bästa fall se ett mönster som leder vidare.
/Johan Tunberger, ställföreträdande myndighetschef på FRA 1994-2000
”Den potentielle terroristens tankar”? Jag blev hyffsat mörkrädd när jag läste detta citat; tror människan att försvaret har i uppgift att gå in i människors huvuden och läsa deras tankar?
Taggar: litteratur, 1984, informationspolitik