Klartext: vi har inte rätt till hela internet!

06 maj 2009

ErikJ har fiskat upp ett citat från Harbour, en av de starkaste proponenterna för ett reglerat internet:

What we can do at European level is to make a general requirement for consumers to have information about sites that are restricted, so you as a consumer are entitled to know if a provider is limiting access to certain sites and for what reasons.

You might choose to have a service-limited package; nobody has ever suggested that we have a general rule that if you buy an electronic communications service package you will have access to everything. That’s like saying that if you have a bookshop you are legally obliged to stock every book.

Jag vill vara säker på att utvecklingen av internet går mot frihet, inte övervakning/reglering. Därför röstar jag på piratpartiet, som genom att de är fokuserade på medborgarrättigheter på internet inte behöver ”tulla” på dessa regler genom att ”kohandla” om mindre viktiga saker som detaljreglering av skatter hit och dit. Jag anser helt enkelt att internet är ett demokrativerktyg och inte ska kontrolleras av kommersiella krafter*!

* kommers är bra. Men det är inte viktigare än medborgarrätt.

Framtidsdrömmen för storbolagen. Du och jag då?

Framtidsdrömmen för storbolagen. Du och jag då?

Taggar: , , ,


Näringsdepartementet har fel

04 maj 2009

Begreppet ”Lawful content” – med lösa betydelsen ”lagenligt innehåll” (dvs. i praktiken upphovsrättsskyddat material) påstår näringsdepartementet idag inte finns nämnt i Telekompaketet, och att det ströks ”redan i november.”

Vid 1:38 påstås att lagenligt innehåll var något som många länder hade svårt med, och därmed inte finns med i slutprodukten. ”Den är borta” och ”Sverige agerade aktivt och tyckte inte det var en bra formulering”.

Det här är felaktig information, så kallad desinformation. Låt mig citera direkt ifrån senaste version av telekompaketsförslaget:

Council common position
In order to overcome existing shortcomings in terms of consumer consultation and to appropriately address the interests of citizens, Member States should put in place an appropriate consultation mechanism. Such a mechanism could take the form of a body which would, independently of the national regulatory authority and service providers, carry out research into consumer-related issues, such as consumer behaviour and mechanisms for changing suppliers, and which would operate in a transparent manner and contribute to the existing mechanisms for stakeholder consultation. Furthermore, a mechanism could be established for the purpose of enabling appropriate cooperation on issues relating to the promotion of lawful content. Any cooperation procedures agreed pursuant to such a mechanism should, however, not allow for the systematic surveillance of internet usage.

Detta är taget ur senaste förslaget till telekompaket, det som röstas om tidsag 5. maj eller onsdag 6. maj, dvs. imorgon/övermorgon.

Observera att näringsdepartementet därmed faller under något av dessa alternativ:

  1. Är illa informerade
  2. Ljuger rakt upp och ned

Uppdatering: läs mer på Scaber Nestors blogg.

Taggar: , , , ,


Rädda 166:an ”Sveriges Stolhet”

27 april 2009

Snälla hjälp till att rädda tillägg 166 i telekompaketet!

Tillägget innebär att grundläggande rättigheter för medborgare tryggas när man använder internet:

 Tillgång till innehåll, tjänster och tillämpningar

  Medlemsstaterna ska se till att eventuella begränsningar av användarnas
  rätt till tillgång till innehåll, tjänster och tillämpningar, om så krävs,
  genomförs med hjälp av lämpliga åtgärder i enlighet med principerna om
  rimliga proportioner, effektivitet och avskräckande verkan. Dessa åtgärder
  får inte hindra utvecklingen av informationssamhället, i enlighet med
  direktiv 2000/31/EG, och får inte gå på tvärs mot medborgarnas
  grundläggande rättigheter, inklusive rätten till ett privatliv och
  rätten till ett korrekt rättsförfarande.
(min kursivering)

Utan denna riskerar vi att få ett ”kabel-TV-internet”. Observera att detta tillägg inte är detsamma som 138:an som gick igenom förra veckan. (138:an blockerade lagstiftning på nationell nivå om avstängning av användare från internet utan att gå via domstol).

Tillägget 166 föreslogs av Eva-Britt Svensson (v) i höstas och gick då igenom parlamentet. (Lite spekulation: Det verkar nu som om tryck från bland annat svenska regeringen tvingar Christofer Fjellner till en ”Karl Sigfrid” likt FRA-lagen förra sommaren. Eftersom inte Christofer uttalar sig på sin blogg är det svårt att veta vad som händer där nere.)

Hur hjälpa? Kontakta Christofer Fjellner (m), som sitter i EU-parlamentet.

christofer.fjellner snabela europarl.europa.eu

Hans assistent:

christofer.fjellner-assistant snabela europarl.europa.eu

Allra bäst är det om du kan ringa till assistenten och fråga om Christofer stödjer 166:an, som det omröstas sker en politisk överrenskommelse om onsdag klockan 12, alltså OM TVÅ DYGN. Edit: Omröstning sker 5 maj men överrenskommelsen är nu på onsdag!

Telefonnummer: +32 2 28 47 536

Glöm inte att blogga all info du får reda på.

Stödjer Fjellner 166:an är den centrala frågan!

Taggar: , , , ,


Frihet eller kommers?

15 april 2009

Dagens DN handlar om internets framtid

Dagens DN handlar om internets framtid

Plockar upp följande citat ur dagens DN. Tack Farmor för propån!

DN: Men om friheten på nätet inskränks kan väl det vara ett problem?
Jörgen Samuelsson: Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst. Jag kan inte se likheten mellan åtkomst till nätet och rätten till tak över huvudet. (min kursivering)

Jahaja? Så när Jörgen ska välja mellan frihet och kommers, hamnar kommers överst på prioriteringslistan? Vi får välja mellan Burger King och McDonalds, men inte mellan frihet och ett kabel-TV-internet?

Buh. Det där var lågt, Jörgen.

Jag tycker att internet är ett demokratiskt verktyg på så sätt att det hjälper människa att kommunicera med människa. Ju fler som har möjlighet att använda internet, desto större möjlighet har världen att åstadkomma förändringar ifrån förtryck till frihet! Detta verktyg ska absolut inte ”skalperas” till att bli ett ”kommersverktyg”, kontrollerat av stora kapitalintressen, i stil med kabel-TV eller telefonisystemen! Låt oss kämpa emot sådana idéer!

Jag säger utan att tveka – Frihet är viktigare än Kommers.

Farmorgun skriver om det kommande EU-valet, och hur svalt intresset verkar för detta. Själv kommer jag att rösta på Piratpartiet. Det är det enda rätta i dessa Bodströmsamhälle*-dagar!

Scaber Nestor har skrivit ett långt ‘span’ och länkar till flera bloggare som diskuterar telekompaketet. Ljuger regeringen? De påstår att nämligen officiellt att telekompaketet inte har något med internet att göra! Läs mer på Scabers blogg.

(* jag gillar inte hans politik. Men killen har humor i alla fall! Kalla sin blogg för det skällsord hans idéer skapat!)

Taggar: , , , , , ,


Telekompaketet: Min email-korrespondens med Olle Schmidt (fp)

24 september 2008

Tänkte det kunde vara intressant för fler än mig att läsa de svar jag fått från Olle Schmidt (fp) som är EU-parlamentariker. Jag har mailat honom några gånger under september månad efter det att jag fick reda på att det så kallade telekompaketet innehöll märkligheter som möjlighet för musikbolag att tvinga internetbolag att stänga ute användare från internet vid blotta misstanken om fildelning av upphovsrättsskyddat material.

Blotta misstanken! Kommersiella poliser!

Behöver jag säga mer?

Korrespondensen kanske kan ge en och annan cyniker en gnutta hopp – lite moraliskt stöd i motvinden de flesta insatta nog känt de senaste åren på demokratifronten. Jag är säker på att det finns tusentals sådana här korrespondenser, med tanke på att viktiga, rättighetsstärkande delar av telekompaketet faktiskt godkändes idag.

Olof 2. september
Hej Olle!

Jag har hört talas om det så kallade ACTA-avtalet som är på väg
att ”smygas in” i EU.

Det handlar om IPR (Intellectual Property Rights) och att införa
restriktioner på användning/informationsspridning på internet.

Snälla sig mig att du är medveten om, och emot detta avtal, som lobbas
fram av gigantföretag som:

Time Warner $21,000
News Corp $15,000
Sony Corp of America $14,000
Walt Disney Co $13,550

(dollar indikerar hur mycket de givit i bidrag till ACTA-propaganda-kampanjen)

Om du vill läsa bakgrund och beskrivning av hur ACTA tagits fram och
ett läckt dokument läs denna länk:

http://wikileaks.org/wiki/Proposed_US_ACTA_multi-lateral_intellectual_property_trade_agreement_(2007)

Mvh

/Olof

Olle Schmidt, 6. september
Hej,

Är osäker om Du fått svar beroende på kontaktproblem.
Jag kommer att rösta emot de delar som inskränker möjligheten till dialog på internet och inför oplika typer av kontrollmekanismer.

Hälsn,

Olle Schmidt

Olof, 6. september
Det låter bra!

Det går alltså att rösta bort vissa delar? Jag fick känslan av att det
var ett ”paket” där svaret var ”ja” eller ”nej”. Men det är svårt att
få detaljerad information om detta, det är hysh-hysh kring det om man
vet inte riktigt vad som är på gång ”däruppe”.

Mvh

/Olof

Karin Svanborg, 11. september
Hej Olof,

Karin här, handläggare för Olle Schmidt i europaparlamentet.

Det stämmer att det i dagsläget inte går att säga precis hur röstlistan kommer att se ut: det vet vi inte förrän samma morgon som omröstningen är. Men omröstningen sker genom att man röstar på flera separata delar- det är alltså inte en person som är ansvarig för hela paketet utan flera parlamentariker för olika politiska grupper som ansvarar för olika bitar. I två av delarna finns känsliga delar som rör integritet och ”gallring” eller ”censur” (beroende på hur man ser det), men om dessa kommer att omformuleras som en del av bredare kompromisser återstår att se. Jag skulle tro det, med tanke på vilken uppmärksamhet direktivet fått. Av den anledningen är det svårt för Olle att säga nu om han kommer att rösta ja eller nej- vi vet ju inte vad han till slut kommer ha att ha för dokument att ställning till. Vad vi kan säga är att om det kvarstår i sin nuvarande form kommer Olle att försöka få bort de integritetskränkande aspekterna ur direktivet.

Sist, en lite mer personlig kommentar från min sida. Vi får ofta mail om att det är hysch hysch här i parlamentet, och tyvärr stämmer det att den offentlighetsprincip som vi är vana vid inte har samma bärkraft i Bryssel som i Stockholm. Men oftast är det faktiskt helt offentliga handlingar- som i fallet med telekompaketet. Däremot är ärendegången väldigt komplicerad och svårföljd om man inte följt arbetet på nära håll, vilket ju få svenskar av naturliga skäl har. Så jag har full förståelse för att det känns svårgenomträngligt, men vill ändå påpeka att föreställningen om att det skulle handla om något avancerat hemlighetsmakeri faktiskt inte stämmer. I grund och botten handlar det om att förhandlingarna pågår in i det sista, vilket minskar transparensen i processen men faktiskt ofta leder till bättre förslag, när de har tuggats om ett antal gånger. Att lagstifta för en halv miljard människor i 27 länder som är så olika sinsemellan är en rätt knepig affär, som kräver långtgående konsultation.

Tack för att du hörde av dig! Jag hoppas att vi har kunnat lugna dig något.

Mvh,

Karin Svanborg
————————————————
Head of office
MEP Olle Schmidt
Liberal Party of Sweden
Alliance of Liberals and Democrats for Europe

Olof, 23. september
Hej Karin!

Jag har förstått att det ”brinner i knutarna” där nere.

Hoppas att Eva-Lena Svenssons tillägg 166 kommit fram ordentligt. Dock
ser det inte bättre ut än att den ”manipulerats bort”!

Se t.ex. Olle Swartz genomgång här:

http://swartz.typepad.com/texplorer/2008/09/r%C3%A4vspel-i-eu-till%C3%A4gget-som-manipulerades-bort.html

Lycka till och hoppas vi inte får ytterligare inskränkningar av EUs
medborgare!! Det vore inte alls bra ..

/Olof
Olof, 23. september (tillägg)
Det ska vara Eva-Britt Svensson, ursäkta.

Tillägg 166 till telekompaketet är superviktigt!

För fullständighetens skulle återger jag det här ordagrant:

”Member States shall ensure that any restrictions to users’ rights to
access content, services and applications, if they are necessary,
shall be implemented by appropriate measures, in accordance with the
principles of proportionality, effectiveness and dissuasiveness. These
measures shall not have the effect of hindering the development of the
information society, in compliance with the Directive 2000/31/EC, and
shall not conflict with citizens’ fundamental rights, including the
right to privacy and the right to due process.”
Svenskt tillägg, av Eva-Britt Svensson.

Mvh

/Olof
Karin, 24 september
Hej Olof,

Jodå, vi hade koll på äf 166- vi såg t. om till att det var ett (+) i ALDE:s röstlista.

Angående telekompaketet, som antogs idag.

Olle Schmidt höll en linje som kortfattat innebar att han stödde den europeiske dataskyddsombudsmannens rekommendationer och därför sökte ta bort de förslag som öppnade upp för att låta privata företag ansvara för övervakning (filtrering) och avstängning av personer som gjort sig skyldiga till upphovsrättsbrott. Han stödde därför Eva-Britt Svenssons ändringsförslag om förbud av filtrering och som införde krav på proportionalitet (äf 166 i Harbour vilken gick igenom, 133 i Trautman som däremot inte gick igenom) Jag bifogar den röstförklaring som han skrev som något mera utförligt förklarar hur Olle resonerade. Dessutom har jag lagt in en sammanfattning av vad kommissionens telekompaket innehåller- de frågor om internet och integritet som har diskuterats har varit absolut avgörande för Folkpartiets slutgiltiga ställningstagande, men bara en del av en mycket större massa lagstiftning. Vill man ha koll på helheten hoppas jag att sammanfattningen kan ge lite vägledning.

Tack för att du hörde av dig!

Karin

— Bilaga —

Röstförklaring telekompaketet

Det ska villigt erkännas att telekompaketet är ett av de svåraste lagförslag jag har fått sätta mig in i sedan jag kom hit. Dels därför att det är tekniskt komplicerat med överlappande lagförslag, dels därför att balansen mellan integritet och säkerhet till sin natur kräver försiktighet och eftertanke. I det här fallet har jag valt en linje som utgår ifrån att internet förvisso inte kan vara helt oreglerat men att rättssamhällets regler samtidigt måste gälla fullt ut. En liberal kan inte acceptera att rättskipningen privatiseras, vilket skulle bli konsekvensen av att enskilda företag tillåts – eller t. om uppmanas – att censurera innehållet på nätet. För oss som anser att öppenhet bör vara en ledande princip är filtrering därför djupt problematiskt. Samtidigt som det måste stå klart att övervakning av civila nätanvändare aldrig får tillåtas av kommersiella hänsyn vill jag förstås inte vara delaktig i lagstiftning som till exempel skulle förhindra polisen från att spåra barnpornografi eller på annat sätt riskerar att äventyra medborgarnas säkerhet. Det var viktigt att inte bidra till ett europeiskt, juridiskt ramverk som förhindrar teknikutveckling och begränsar nätets demokratiska förutsättningar och möjligheter. Därför röstade jag för förslagen som slog fast att begränsningar av civila personers användning av nätet måste föregås av domstolsbeslut, och förbjuder filtrering.

Omröstningen gick inte helt som jag velat, men till syvende och sist ansåg jag att tillräckliga skyddsmekanismer fanns på plats för att kunna rösta ja till den i övrigt viktiga liberaliseringen på telekommarknaden.

Vad innehåller kommissionens förslag till telekompaket? (på svenska ”översynen av regelverket för elektroniska kommunikationer)

”Better Regulation Directive”

Mål: Ökad konkurrens och harmonisering på området för elektroniska kommunikationer

Funktionell separation
Nationella regleringsmyndigheter ska kunna ålägga SMP-aktörer att införa funktionell separation av delar av deras verksamheter. Detta kan bli aktuellt i de fall SMP-aktörer, till sina konkurrenter på slutkundsmarknaden, säljer tillträde till en nödvändig del av den egna infrastrukturen. Ett sådant åläggande ska enligt förslaget föregås av en noggrann analys och användas endast i de fall annan reglering inte bedömts kunna uppnå en tillfredställande konkurrens.

Veto
Kommissionen ska ges möjlighet att uttrycka ”allvarliga tvivel” mot föreslagna skyldigheter för SMP-aktörer och i förlängningen kunna inlägga sitt veto däremot. I det gällande regelverket har kommissionen denna möjlighet vad avser de nationella regleringsmyndigheternas avgränsningar av relevanta marknader liksom bestämmandet av SMP-aktörer för dessa.

Förstärkt/oberoende regleringsmyndighet
Medlemsstaterna ska ha oberoende regleringsmyndigheter som hanterar tillsynen av de genomförda direktiven och som regelbunden ska genomföra analyser av de relevanta marknaderna på området elektronisk kommunikation.

Inhibition
Förslaget innebär att gemensamma regler för när inhibition av regleringsmyndighetens beslut ska få fattas av domstolarna. Syftet är att inte kunna skjuta upp giltigheten av regleringsmyndighetens beslut i onödan.

Bättre tillgång till radiofrekvenser

Tjänste- och teknikneutralitet införs som grundregel för radiofrekvensanvändning vilket kommer att möjliggöra en mer efterfrågestyrd och flexibel användning av radiospektrumet.

Ökad säkerhet
Ökad säkerhet i samband med användningen av kommunikationsnät, införs genom att medlemsstaterna ska se till att det finns tydliga riktlinjer för hur en hög säkerhetsnivå kan bibehållas och tillhandahållare av elektroniska kommunikationsnät får en ökad skyldighet att rapportera incidenter till regleringsmyndigheterna.
Olof, 24. september
Tack en massa gånger om!!

Är det OK med er om jag publicerar nedanstående korrespondens mellan
Olle Schmidt, Karin Svanborg och mig (Olof Bjarnason) på min privata
blogg?

https://olofb.wordpress.com

Jag tycker att korrespondensen fyller ett viktigt stärkande syfte för
de som kämpat emot telekompaketet. Moraliskt stärkande så att säga!

Mvh

/Olof

Karin, 24. september
Självklart!

Vi får ofta in kloka synpunkter, och försöker svara så gott vi kan. Ibland kan det ta lite tid, av den enkla anledningen att det inte är förrän på kvällen före omröstningen som vi vet vilka kompromisser som gäller och därmed hur vi vill göra. Jag förstår att det kan vara frustrerande, men man vill ju inte påstå att vi ska agera på ett sätt som kan vara helt irrelevant en vecka senare. I vilket fall är synpunkter välkomna; ofta röstar vi ju om förslag som vi ser först veckan före omröstning (vår enda ledamot kan ju av lätt insedda skäl inte sitta i alla utskott) och då är det toppen om vi kan få lite hjälp på traven med att hitta de känsliga bitarna.

Allt gott,

Karin

Summa summarum gick bloggarna segrande ur denna strid. Riktigt, riktigt skönt att veta! Läs mer om telekompaketet på Henrik Alexandersson blogg.

Taggar: , , ,


It’s the end of Internet as we know it..

24 september 2008

Jag kan inte säga annat efter att ha läst igenom artikeln på Kvällsposten. Citat:

Ett rättssäkert samhälle kräver proportionalitet mellan brott och straff. Det finns en anledning till att fortkörare får böter i stället för att helt stängas av från vägnätet. Posten slutar heller inte att dela ut brev till den som skickat ett blandband med partymusik från en brevlåda.

Förutom att allt innehåll på nätet övervakas genom FRA-lagen och lagras genom datalagringsdirektivet innebär telekompaketet att allt innehåll också kontrolleras. Nätet avanonymiseras och både obekväma myndighetsdokument som obekväma åsikter blir enklare att stoppa. Kontrollen är lik en europeisk censurapparat, och förslaget som tagits fram av socialdemokrater, liberaler och konservativa efter aggressiv lobbying från upphovsrättsindustrin, har alltså en räckvidd långt bortanför detta.

Taggar: , , ,


%d bloggare gillar detta: