Fler hakar på riksdagssvar-idén

03 december 2008

bannerSurfade runt och hittade ett långt blogginlägg/kommentardiskussion (Brockmans blogg) som handlar om hur bloggaren ifråga ställt de fem frågorna från riksdagssvar.se till ”sina” ledamöter. Kul som f-n! Inte utan att man känner sig lite stolt när andra hakar på..

Taggar: , , ,


Fråga tre

02 december 2008

imagesHej. Jag har inte bloggat på någon vecka – tror Fråga två var förra bloggningen. Har haft lite ”bloggångest” – en motivationssvacka som jag hoppas komma ur å det snaraste! Och så har jag pulat med Medborgartutan – en idé om att få in (politiska) annonser i dagstidningar – där vi alla medborgare är med och bidrar. (Lämna gärna kommentarer angående rimligheten med ett sådant initiativ..) Och så har jag börjat Friskis & Svettisa. Och så har brorsan vart på besök (Bo Kaspers orkester på Liseberg i lördags! Gött..). Så det kanske har gått åt lite fritidsenergi åt annat senast veckan! Dra på trissor.

Fråga tre från riksdagssvar.se lyder:

3. Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev.

Rsj* Josef diskuterar och tar upp väsentliga källor för att reda ut rätt svar på denna fråga – så jag ger mig inte in på de detaljerna. Du vet nog i ditt hjärta vad som är rätt svar om jag frågar dig: vore det rätt och riktigt att staten scannade igenom alla fysiska brev som postas om det fanns en billig och enkel teknik att göra det?

Rsj Anders bloggar på fråga tre och har för en gångs skull inte skrädit på orden i sin kritik till ett icke-svar från en moderat. Det finns en intressant kommentardebatt där också, som bl.a. liknar riksdagssvar.se med prisjakt.se. Kul analogi!

Rsj Emma, som stått för statistikgrafiken som vanligt (bra jobbat!) och skriver om hur en kollega upprörts över hennes ”överdrifter” i FRA-frågan, överdrifter som när det kom till kritan inte alls var överdrifter. I know how you feel Emma!

Slutligen vill jag varmt rekommendera Rsj Jans postning där han ”kommit ut ur garderoben” – han vägrar skämmas och röstar inte längre på något av de parti som på vardagsbasis tvingar igenom de stenåldersbetonade politiska beslut som tas i IT-frågor [sarkastisk överdrift. hoppas du överlever]. Nu är han officiellt Piratpartist (något jag övervägt – men är inte riktigt övertygad ännu. Kass namn! Och jag som tror jag inte bryr mig om ytan utan innehåll – jaja.)

Läs mina tidigare postningar om Fråga ett och Fråga två.

Taggar: , , ,

* Rsj är en förkortning av våran interna riksdagssvar.se-jargong ”Rikssamuraj”. Lite så där halvmilitant och löjligt som det kan bli.. Men lite skoj ändå.


Fråga två

24 november 2008

Så var det dags att måndagsblogga om riksdagssvar.se.

Till att börja med vill jag tacka Emma på Opassande för den nya snygga bannern för riksdagssvar.se!

banner(lägg upp bilden du också på din blogg!)

Nå – vad är då fråga två? Så här lyder den:

Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land.

Eva-Lena Jansson (s) kommenterar frågan så här:

Kommentar på fråga 2:
vet inte hur man skulle kunna ha sökbegrepp som gör det möjligt att definiera ”ras” om det inte är en hundsort som söks, vi människor tillhör alla släktet homo sapiens

Det är en intressant observation! Jag ber att få citera delar av den special-personuppgifts-datalag FRA har:

Behandling av känsliga personuppgifter

11 § Personuppgifter får inte behandlas enbart på grund av vad som är känt om personens ras eller etniska ursprung, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelse, medlemskap i fackförening, hälsa eller sexualliv.
Om uppgifter om en person behandlas på annan grund får de kompletteras med sådana uppgifter som avses i första stycket när det är absolut nödvändigt för syftet med behandlingen. Uppgifter som beskriver en persons utseende skall alltid utformas på ett objektivt sätt med respekt för människovärdet.
Vid sökning får personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv användas som sökbegrepp endast om det är absolut nödvändigt för syftet med behandlingen.

Ordet ras i paragrafen ovan är uppmarkerat och kursiverat av mig. Så ja, det är sant att ordet ras används i den speciella PUL/datalagringslag som FRA har! Hur märkligt verkar inte det på 2000-talet?

Ett annat intressant svar står Thomas Eneroth (s) för – det tycker jag är intressant för det känns såpass ärligt mitt i alla rättshaveristiska tendenser. Han svarar helt enkelt ”Vet ej” på fråga två. Ärligt! Undrar hur många som egentligen känner så av riksdagsledamöterna..? Märkligt nog är detta svar förtroendeingivande för mig!

Några alliansledamöter som utmärker sig med att svara ”Ja – det stämmer” på fråga två är Birgitta Ohlsson (fp), Agneta Berliner (fp) och Inger Davidsson (kd).

Hur vänstern och miljöpartiet svarat kan ni nog gissa.

Rikssamuraj Anders har bloggat om fråga två idag också – han undrar om det börjat bli dags att ställa mer grundläggande frågor om våran demokratis tillstånd till våra ledamöter. Jag klandrar inte honom för detta! Även Bildts uttalanden angående utbyte med andra länder tar han upp, högst anmärkningsvärt!

Här är en statistikpaj för de 70 ledamöter som svarat, när det gäller fråga två:

23november_paj

Uppdatering: Även Josef har bloggat om fråga två. Han tar upp än mer detaljer kring hur lagarna är skrivna när det gäller utbyte av information med andra länder.

Dessutom vill jag varmt rekommendera en ”oktoberbubblare” som Anders Widén skrivit, om hur många av oss som står bakom riksdagssvar.se känner inför vad som hänt i sommar och höst:

Riksdagen vårt största hot mot demokratin

Taggar: , , ,


Vi är uppe i 64 av 349

30 oktober 2008

Nu har vi fått kontakt med 64 av 349 ledamöter. Ibland är det i form av icke-svar som ”jag svarar aldrig på enkäter” trots att vi bemött den kritiken så här:

”Jag besvarar aldrig enkäter”: Det här handlar inte om din inställning till en vara eller tjänst — utan i vilken utsträckning du och andra ledamöter vill medverka till att föra en dialog i en för oss och många andra svenskar ytterst viktig fråga. Att vi är en grupp medborgare som på ett systematiskt sätt vill undersöka var folket har sina folkvalda i en specifik fråga förefaller ha gått dig förbi.

Tydligen gäller fortfarande ”sätta händer för öronen och skrika” för många. Sanslöst kul bild för övrigt, tack Anders för den!

Som Lars-Erick skriver gäller det att värna om de vi har i riksdagen, som är mottagliga för kommunikation. T.ex. svarar Agneta Berliner, Maria Lundqvist-Brömster och Birgitta Ohlsson ganska korrekt och framförallt ärligt. Speciellt viktigt då de ligger under det paraply som kallas alliansen, och tillsammans med oppositionen har kraft att ställa sig emot Lex Orwell.

Farmorgun skriver om piratjägarlagen och den TV-debatt som ska sändas ikväll. Det ska bli intressant att se!

Taggar: , , ,

 

 



58 av 349 och klockan tickar vidare..

28 oktober 2008

Nu är vi uppe i 58 svarande riksdagsledamöter.

Tänkte visa några intressanta exempel på svar från några kända namn:

 

Maria Wetterstrand, språkrör i miljöpartiet:

1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering. 

   Ja – Det stämmer

2. Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land. 

   Ja – Det stämmer

3. Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev. 

   Nej – Det stämmer inte

4. Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet. 

   Ja – Det stämmer

5. Tillgänglig information visar att vi idag är utsatta för allvarliga hot och att vi får ett nödvändigt skydd mot dessa genom att spana på all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser. 

   Nej – Det stämmer inte

 

Lars Ohly, vänsterpartiledare:

Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering. 

   Ja – Det stämmer

2. Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land. 

   Ja – Det stämmer

3. Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev. 

   Nej – Det stämmer inte

4. Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet. 

   Ja – Det stämmer

5. Tillgänglig information visar att vi idag är utsatta för allvarliga hot och att vi får ett nödvändigt skydd mot dessa genom att spana på all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser. 

   Nej – Det stämmer inte

Kommentar 

Riv upp – gör om – gör rätt! 

 

Göran Pettersson (m) – känd för sina blogginlägg i FRA-lags-debatten:

Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering. 

   Inget eller otydligt svar

2. Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land. 

   Inget eller otydligt svar

3. Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev. 

   Inget eller otydligt svar

4. Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet. 

   Inget eller otydligt svar

5. Tillgänglig information visar att vi idag är utsatta för allvarliga hot och att vi får ett nödvändigt skydd mot dessa genom att spana på all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser. 

   Inget eller otydligt svar

Kommentar 

Göran Petterssons svar 28 oktober efter påminnelsemejl 2: 
Hej Gun! 
Du har ju fått svar på ditt mejl! 
Dessutom har jag varit inne på er hemsida och tittat på hur ni redovisar ledamöternas svar. Det har ytterligare stärkt mig i min uppfattning att jag gjort rätt som inte svarat på era frågor. 
Mvh! 
Göran 

Göran Petterssons svar den 17 oktober efter ett mera personligt mejl: 
Jag har under flera månader svarat på ett mycket stort antal frågor runt FRA. Jag har ställt upp på debatter varje gång jag blivit tillfrågad och jag har dessutom kommenterat frågan frekvent på min blogg. När det gäller de här frågorna avstår jag dock från att svara. Många av frågorna är tagna ur sitt sammanhang och blir lätt av arten ”har du slutat slå din fru?” 
Ta fråga ett t.ex. 
Visst kan informationen användas för att bedriva åsiktsregistrering. Men vilken information kan inte det? Däremot kommer det inte att göras men det är ju inte det frågan handlar om. 
Mvh! 
Göran 

Göran Petterssons svar efter vårt första mejl: 
Ej svar. 

Berit Andnor (s), ordförande i konstitutionsutskottet:

Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering. 

   Inget eller otydligt svar

2. Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land. 

   Inget eller otydligt svar

3. Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev. 

   Inget eller otydligt svar

4. Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet. 

   Inget eller otydligt svar

5. Tillgänglig information visar att vi idag är utsatta för allvarliga hot och att vi får ett nödvändigt skydd mot dessa genom att spana på all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser. 

   Inget eller otydligt svar

Kommentar 

Berit ignorerade vårt utskick, samt vårt första påminnelsemejl. Efter en vecka skrev Berit ett mejl till Anders Widén där hon förklarade att hon inte ville svara på enkätfrågor. Dagen därpå ringde hon Anders, pratade i över 40 minuter i telefon hur, inte hon, utan socialdemokraterna försökt med alla medel stoppa FRA-lagen. Hon själv som ordförande i konstitutionsutskottet eftersom FRA-lagen kan strida mot vissa grundlagsskydd. 
Därpå sände hon 5Mb information, bland annat en motion att riva upp FRA-lagen som skrivits tillsammans med miljöpartiet. 

Vidare information om Berit Andnors samtal, mejlväxling och översända dokument finns här: 

http://djingis.blogspot.com/2008/10/hon-gav-mig-3-timmar-istllet-fr-3.html 

Taggar: , , ,

 



Nytt på riksdagssvar.se

27 oktober 2008

Halloj du!

Jag är en av de ”nio samurajerna som ställer raka och grundläggande frågor till våra 349 riksdagsledamöter och lägger upp svaren här:

http://riksdagssvar.se

Sedan någon dag finns nu de brev vi hittills skickat politikerna öppet upplagda på sidan. Allt enligt de tumreglerna tydlighet och öppenhet. Intressant, eller hur?

, här är frågorna igen om du nu råkat missa dem. De kan besvaras Ja, Nej eller Vet ej.

 

  1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering.
     
  2. Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land.
     
  3. Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev.
     
  4. Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet.
     
  5. Tillgänglig information visar att vi idag är utsatta för allvarliga hot och att vi får ett nödvändigt skydd mot dessa genom att spana på all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

 



Mala, truga, tröska

27 oktober 2008

Tjoohoo!

Nu har vi fått in 48 svar till riksdagssvar.se.

Det senaste svaret är från Agneta Berliner (fp). Det är intressant att konstatera att hon ger samma svar som de flesta v- och mp-ledamöter. Och ett annat svar än resterande alliansledamöter hittills gett.

I påminnelsebrevet som går ut idag har vi länkat till ett omsorgsfullt formulerat Öppet brev, där vi försöker sammanfatta olika ”responsfenomen” (eller icke-svar!) vi stött på.

Vattnet bryter ned berget. Långsamt men säkert.

Taggar: , , ,

 



%d bloggare gillar detta: