Piratpartiet fyller ett tomrum

17 maj 2010

Jag och Björn Odlund fick en insändare publicerad i fredags.

Det var Borås Tidning som tyckte vi skulle få en halvsida med bild*. Kul!

De som följde helgens ”rabalder” kring NWT-insändaren vet att jag, Marie och Anders råkade ut för en ”omvinkling”. Denna gång kändes dock insändaren som originalet. Skönt!

För att läsa insändaren blir du tvungen att köpa fredagens BT (hur nu det ska gå till!) alternativt hoppas på att den publiceras online. Jag har inte hittat den på deras nättidning i alla fall.

Jag avvaktar några dagar med publicering här på bloggen, eftersom jag inte känner till upphovsrättsläget kring en sådan publicering. Kommentera gärna hur det ligger till du som vet!

* Bilden skickade vi inte in, så den måste BT hittat någon annanstans.

Uppdatering: Jag klistrar in insändartexten här efter OK från BT.

Piratpartiet fyller ett tomrum

När debatten fylls av ”stupstockar” och ”tobleronepolitik” lämnas partiprogrammen därhän. De nyansskillnader som faktiskt finns mellan de enskilda partierna inom blocken försvinner. Allt blir svart eller vitt. De mindre  partierna förväntas vara med och putsa de stora partiernas fjädrar. Det hela påminner om partiernas styvmoderliga behandling av sina ungdomsförbund.

Här i Sverige har vi sedan några år tillbaka ett rumsrent alternativ till de traditionella partierna. Vi har ett nytt parti som inte står för enfald och inskränkthet, utan för mångfald och öppenhet. Vi har Piratpartiet.

Hur ska vi hantera alla de olika frågeställningar som det framväxande informationssamhället ställer oss inför? Hur tar vi tillvara på alla de möjligheter att delta i samhällsbygget, som internet erbjuder? Bör staten ha rätt att läsa ditt barnbarns kärleksbrev, som idag skickas via datorer och inte posten? Piratpartiet ställer och försöker besvara dessa viktiga frågor som de andra partierna missat eller visat ett totalt ointresse inför.

Visst är Piratpartiet ett fokusparti. Vi fokuserar på alla människors rätt till deltagande, lärande och personlig utveckling, utan statligt överförmynderi. Detta fokus på ett fåtal viktiga frågor gör att en röst på Piratpartiet är en röst som inte kan misstolkas. Detta resulterar också i att vi inte kan dölja svek mot vallöften i en djungel av frågor. Därför är vårt fokus en styrka.

Varje röst på Piratpartiet är ett steg närmare ett väl fungerande bildningssamhälle där individens rätt till integritet, kultur och kunskap är inskrivet i lagen. Piratpartiet har redan inlett det arbetet i EU-parlamentet. Nu siktar vi på riksdagen.

Piratpartiet är dessutom en frisk vind mitt i den trötta blockpolitiken.

Björn Odlund, riksdags- och regionkandidat för Piratpartiet, Borås
Olof Bjarnason, riksdagskandidat för Piratpartiet, Mölndal

Insändartexten är en remix av Anna Trobergs text.

Taggar: , , , , ,


Vad som väntat dem?

15 maj 2010

Sedan mitt förra inlägg om manifestationen i Kållered, har migrationsverket tagit sitt förnuft till fånga och ska nu ta upp kurdernas ärenden.

Jag hoppas de beviljas asyl, för annars kan ett öde som för de fem fängslade kurderna i Teheran i Iran vänta dem.

Vad hände dem? Jo de avrättades tidigare i veckan. Det statssanktionerade mordet på dessa fem har rönt tämligen stor uppmärksamhet i kurdiska kretsar under veckan. Affärer i västra Iran har hållit helt stängt, demonstrationer har hållits i de kurdiska delarna av Turkiet, och här i Sverige har det varit en ganska våldsam demonstration utanför Iranska ambassaden i Stockholm, men även en lugnare på Sergels Torg.

Nästa demonstration blir idag i Göteborg, på Gustav Adolfs Torg klockan 11-14. Det är ett utmärkt tillfälle om du vill förstå vad som händer runtomkring i världen lite bättre, genom att prata med någon av demonstranterna där.

Taggar: , ,


Manifestation i Kållered

04 maj 2010

Jag och xorbot(Kalle) åkte hastigt och lustigt ner till Kållered söder om Göteborg ikväll.

Johan Zandin som arrade God Jul önskar Storebror tillsammans med mig, Kalle och Annika Beijbom mailade mig nämligen info om en manifestation i form av en tältning. Det var 20 Iransk-kurdiska flyktingar som protesterade mot avslag på asylansökan utanför Migrationsverket.

Jag spelade in en intervju med Ali Rezai, ordförande för Iranska flyktingars riksorganisation. Eftersom wordpress.com vägrar låta mig ladda upp ljudfilen hit, postade jag den på posterous. Lyssna.

Som jag förstått det hela så är det alltså stor risk för att politiskt aktiva kurder, i många fall f.d. gerillasoldater, ska skickas tillbaka till Iran för nästintill säker tortyr och/eller avrättning! Trots dokumenterade kopplingar till politiska motståndsrörelser i Iran.

Det måste ha skett misstag i handläggningen här – jag hoppas verkligen Migrationsverket uppmärksammar manifestationen och tänker om.

Om inte annat kan migrationsverket kanske rådfråga FRA? För vi betalar väl alla den myndigheten för något slags informationsrapportering i sådana här fall?

En kille sade till Kalle:  ”Jag kommer att dö snart.”

Vad svarar man på det?

Uppdatering. Jag återpostar uppropet från flyktingorganisationen här:

Upprop till Migrationsverket

Vi som strejkar idag, har varit medlemmar och aktiva i de kurdiska, oppositionella partierna Komale och det Kurdiska Demokratiska Partiet.

Vi har kämpat enligt gerillametoder och är kända av den islamska polisen och av den iranska regimen.

Om vi återvänder till Iran riskerar vi att utsättas för tortyr och avrättning.

Våra krav är nu att Migrationsverket aktualiserar våra ärenden.

Enligt den svenska lagen och enligt Genèvekonventionen har vi rätt att få uppehållstillstånd av skyddsskäl.

Taggar: , , ,


SvD skriver historia

26 april 2010

Under rubriken ”Grön ungdom skriver historia” hävdar SvDs Per Gudmundson att hoten mot Sverige står som spön i backen:

Kärnmateriel på drift, terrorism, nätattacker på grannländer – hotbilderna skiftar, men finns tyvärr där.

Han anser att ett rimligt försvar mot dessa upplevda hot är att låta FRA fortsätta med sitt sociogramskapande riktat mot medborgarna:

Behovet av signalspaning är fortsatt stort, och FRA besitter den bästa kompetensen på området.

Jag tycker att Per ska beakta vad FRAlliansen gjort denna mandatperiod – nämligen att legalisera godtycklig spaning på icke misstänkta medborgare. Och sossarna ska veta att de har Thomas Bodström i sina led. Det ska jag, farmorgun, MiNi, Klamberg och en massa andra se till !!! (ämnet är fortfarande hett) [det är väldigt svårt att ens skapa en representativ länklista till alla jag känner som har FRA-lagen som hjärte/symbolfråga inför valet. Lämna gärna en kommentar/kontakta mig om du vill delta i kampanj för att få upp detta på agendan i september!]

Rösta på det enda parti som har en rimlig chans att göra skillnad i höst – rösta på Piratpartiet.

Taggar: , , , ,


Re: Censilia Malmström (fp)

23 april 2010

Taggar: , , , ,


#aftongate – Varför stämmer ingen Rick?

18 april 2010

Det som hänt i #aftongate sedan jag postade sist är att en förklaring kommit ovanför den nu återpublicerade artikeln:

Rick Falkvinges (PP) artikel om Pirate bay-domen togs bort sen eftermiddag i går från Aftonbladet debatt.

Texten innehåller en mutanklagelse mot en namngiven polisman.

På grund av en miss i våra rutiner prövades inte frågan om namnpublicering.

Vi tog då ned artikeln tillfälligt för att kontakta ansvarig utgivare om namnpubliceringen och erbjuda den utpekade polismannen utrymme för replik.

Så har nu skett och vi gör därför åter artikeln tillgänglig. Inget är ändrat i artikeln. Polismannen har avböjt att replikera.

Karin Magnusson, Debattchef Aftonbladet.

Så långt är det väl egentligen inga konstigheter – inga konspirationer, inga påtryckningar från varken namngiven polisman, branschorganisation eller ”illasinnat” Hollywoodbolag.

Men – och det är ett men med emfas – varför stämmer ingen Rick Falkvinge för förtal? Det är helt solklart förtal av polismannen ifråga. Det finns inga tvivel om att Rick anklagar honom för mutbrott.

Som Rick uttrycker det på bloggen:

Så att ingen ska feltolka det: utifrån de faktiska skeendena (som jag redovisade för Aftonbladet i samband med att jag skickade in artikeln) så påstår jag att det här är en muta, och jag skriver att det utomlands tveklöst skulle vara en muta, och jag anklagar polisen Jim Keyzer för att ta mutor av en part i målet för en utredning, utifrån de sakfakta jag känner till. Därom ska inga tvivel ligga.

Min avslutande fråga blir därför:

Varför stämmer ingen Rick?

Uppdatering: Rick lämnar en kommentar om detta:

Därför att tryckfrihetsförordningen är tydlig med att förtal inte kommer ifråga om man haft rimligt skäl att tro att det förhåller sig på ett visst sätt.

Om det är sant eller inte är alltså inte relevant, bara om man haft skäl att tro att det är sant.

Taggar: , , , ,


Streisandeffekten

17 april 2010

Uppdatering: nejtillpirater-bloggen har uppmärksammat mitt inlägg nedan (tack för detta, smickrande!). Och det får mig att tänka – hur kan vi effektivisera informationsspridandet om detta? Jo vi kan länka varandras bloggar. Lägg in länkar till alla blogginlägg som publicerat Falkvinges artikel i paddan piratepad.net/artikeln-som-forsvann.

— Originalinlägget följer —

Det finns ett fenomen på internet, som är nära relaterat till axiomet ”Information wants to be free”. Det är Streisandeffekten – som i kort går ut på att om någon försöker stoppa information, sprider sig informationen än snabbare.

När vi ikväll surfar in på det som brukade vara Falkvinges debattartikel möts vi av följande syn:

Jag tror vi kan få se en Streisand-effekt i fallet med #aftongate. Aftonbladets version är att de valde att ”faktakontrollera” Rick Falkvinges debattartikel, enligt en kommentar hos Falkvinge själv.

Hittills hittar vi artikeln här, här, här, och här.

Och här nedan, såklart:

”I dag den 17 april är det ett år sedan domen mot The Pirate Bay föll.

Från att husrannsakan den 31 maj 2006 bröt mot grundlagen, via utredande poliser som mutats helt öppet av storföretagen, till en världspress som häpnade med gapande mun åt korruptionen när det visade sig att domaren satt med i samma intresseorganisation för upphovsrättsskärpning och bestraffning som de åtalande företagen, så är etablissemangets krig mot utmanaren The Pirate bay en skandal från början till slut där det är tydligt att i stort sett alla inblandande har låtit maktdemonstration gå före rätt.

Det börjar vid lunchtid den 31 maj 2006. Femtio poliser går in i serverhallen som bland mycket annat huserar The Pirate Bay och tömmer den på allt som finns där. Många småföretagare står maktlösa och får lägga ner verksamheten när de står utan både servrar och kundregister.

Seriöst – hur ofta ser man en polisinsats med femtio poliser för något riktigt brott? När såg man senast det för en misshandel på stan där folk ligger blodiga på gatan? Det är uppenbart att makten redan från början, från dag ett, skulle markera att det är skillnad på folk och folk.

Alla som har varit i närheten av The Pirate Bay-operatörerna trakasseras. Deras juridiska ombud plockas in för förhör och DNA-registreras (!). En person som bara dejtat en av operatörerna får sina datorer beslagtagna. De ska verkligen markeras som fredlösa. Piratpartiets medlemsantal tredubblas på en vecka.

Men det fungerar inte att måla upp dem som fredlösa, för de är hjältar. Tre dagar senare hålls demonstrationer i hela landet, där PirateBay-operatörerna lyfts fram som vår generations föredömen. En hel generation sluter mangrant upp bakom dem.

Vilket bara irriterar ett enat etablissemang ytterligare.

Upphovsrättskartellerna, med etablissemangets goda minne, håller inte igen med fula tricks. Ett av de mer uppseendeväckande är att en av de utredande polismännen, Keyzer, mutas med ett sexmånaders välbetalt jobb hos Warner Brothers i samband med att polisutredningen avslutas. Warner Brothers är ett av de företag som ligger bakom polisanmälan mot Pirate Bay. Utomlands ses sådant som en solklar polismuta och är därför förbjudet sedan länge. Här i Sverige tycker däremot justitieminister Beatrice Ask bara att det är positivt att polismannen kan kompetensutvecklas utanför poliskåren.

Man tar sig för pannan. Eller förfäras. Eller både och.

Nästan tre år efter razzian den 31 maj 2006, börjar rättegången i Stockholms Tingsrätt. En av operatörerna ställs bland annat till svars för det politiska (!) innehållet i vad han hade sagt vid demonstrationerna efter razzian. Det kan inte vara tydligare att rättegången är politisk från början. När domen faller den 17 april 2009, är det ingen som tror sina ögon. 30 miljoner i skadestånd och ett års fängelse?

Den så kallade Hagamannen dömdes att betala 850 000 till sina offer för nio brutala våldtäkter. Det är strax under 100 000 för en traumatiserande våldtäkt. Här utdöms 30 miljoner för medhjälp till att kopiera 20 låtar, nio filmer och fyra dataspel. Det är ungefär en miljo per verk. För medhjälp till att kopiera. Tio gånger hårdare skadestånd än för en brutal våldtäkt, alltså.

Det blir väldigt tydligt att det är skillnad på folk och folk.

Piratpartiets medlemsantal tredubblas på en vecka. Igen.

Sedan blir det storm i hela världspressen när det visar sig att domaren i målet sitter med i samma intresseorganisation för att stärka och skydda upphovsrätten som de anklagande företagskartellerna. Hela världens media skriver om korruptionen i det svenska Pirate-Bay-målet – för utomlands kallas spadar för spadar. Korruption. Uppenbar korruption i det svenska rättsväsendet, i det mest uppmärksammade målet på hela året. Min telefonsvarare hade frågor från allt mellan BBC och CNN.

I dag har vi kommit fram till april 2010, och i höst ska fallet upp i hovrätten. De åtalade och deras advokater kan bara närvara om den läggs de första veckorna som hovrätten hade erbjudit, tidigt i september. Men hovrätten lyssnade mer på storföretagen och rättegången kommer därför först efter valet den 19 september. Vid det här laget borde inte någon vara förvånad: hela etablissemanget, från politiker till domstolar till rättsväsende, vill sannolikt undvika att ännu en valrörelse handlar om The Pirate Bay.

Historien om etablissemangets krig mot The Pirate Bay är en thriller med korruption, grundlagsbrott, mutor och vänskapsskydd. Det var aldrig en juridisk rättegång, utan har alltid varit en politisk. Uppstudsarna ska markeras som fredlösa till varje pris. Rättssäkerhet och grundläggande rättsprinciper sätts genast åt sidan när någon vågar utmana systemet. Därför måste också situationen lösas politiskt. Därför behövs Piratpartiet i riksdagen, och det mer än någonsin.

För inte så länge sedan skaldade nobelpristagaren Verner von Heidenstam att det är skam och en fläck på Sveriges banér att medborgarrätt heter pengar. Frågan är om det inte är mer sant idag än när det skrevs för 111 år sedan.

Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet Sverige”

Taggar: , , ,


S tvekar kring FRA?

15 april 2010

Jag läser hos SvD att det nu råder oenighet inom oppositionen vad gäller upprivandet av FRA-lagen (egentligen lagarna; både den från juni 2008 och hösten 2009).

Min analys av situation är som följer: S räknar med ett röskfiske utan dess like genom att ha med Thomas Bodström*.

Men herr Bodström verkar gilla FRA-lagen, även om han inte är speciellt tydlig:

– Tar vi bort allting då är ju FRA fritt. Vi får diskutera hur vi ska göra. Jag har inget färdigt förslag.

En återgång till ”oreglerat tillstånd” är att föredra framför dagens lagliga förnedring av landets medborgare. Frågan är om inte vi behöver ta ytterligare ett steg och reda ut FRAs historia? Efter HAX avslöjande om de 103 avlyssnade människorna, bland dem en präst t.ex, behöver myndigheten FRA ett återupprättat förtroende.

I realiteten innebär detta att S sitter i en prekär situation politiskt: Kan Thomas gå med på att riva upp FRA-lagen? Eller vågar S behålla Thomas, med sin inställning, och riskera samarbetet med MP och V? De senare vill som bekant riva upp FRA-lagen.

Läs gärna igenom min pedagogiska genomgång av hur FRA använder vår privata kommunikation på internetdagarna.se.

* Någonstans har jag för mig att de vill ha Thomas till ungdomsminister. Någon som har en länk?

Taggar: , , ,


Jättebra Lena Ek!

09 april 2010

Jag läser med glädje Lena Eks (c) blogginlägg om den three-strikes lag som nu i hast stiftats i Storbrittanien.

Citat:

”Censur tillhör det förgångna. Global yttrandefrihet och informationsfrihet är framtiden. Nu måste vi gemensamt få också den brittiska regeringen att inse detta grundläggande faktum.”


Detta är en bra uppmaning! Jag önskar att Lena Ek stöter på Cecilia Malmström (fp) där nere i EU-korridorerna och lär henne lite om censur. Varför inte berätta hur man bekämpar övergrepp mot barn effektivt samtidigt?

Taggar: , , ,


Hur gör vi FRA-lagen till valfråga?

08 april 2010

Per Hagwall (m) har skrivit en bra sammanfattning av Cecilia Malmströms barnporrfilteridé (grunder). Pers inlägg i diskussionen var verkligen uttömmande och den rekommenderas därför varmt till den som vill fördjupa sig i frågan!

Så blir jag lite nyfiken på vem Per Hagwall är; kollar runt på hans blogg lite. Han har skrivit flera FRA-lags-kritiska debattartiklar på bl.a.  SVT och DN. Jag skummar igenom en SvD-artikel och fastnar för detta:

Reinfeldt och Schlingmann tror att det är ett bevis på regeringsduglighet att envist stå fast vid ett förslag som fått massiv kritik och som de själva inte ens vill anstränga sig att argumentera för. Men om lagen blir kvar kommer den att utgöra en blytung belastning för valarbetarnas moral under valåret 2010. (min emfas /Olof)

Den där iakttagelsen delar jag med Per; FRA-lagen är rimligtvis en klump i halsen på varje frihetligt sinnad moderat.

För mig är och förblir FRA-lagen den fråga som jag brinner starkast för. Den har symbolstatus, förutom att den har kraftiga allmänpolitiska verkningar och konsekvenser vi ännu inte kan överblicka. Det var i och med FRA-debatten jag ”miste min politiska svendom”. Jag hoppas innerligt att frågan om FRA-lagens upprivande blir en valfråga.

Min fråga till er blir: kommer FRA-lagen att spela roll i höstens riksdagsval? Hur stor roll?

Taggar: , , , ,


%d bloggare gillar detta: