Libyenskandalen – varför är det så tyst i media?

07 februari 2010

Jag läser på riksdagen.se fråga och svar från Alice Åström (v) till Fredrik Reinfeldt (m) i torsdags:

Anf. 36 ALICE ÅSTRÖM (v):

Fru talman! Svaret från statsministern, att det inte uttryckligen är förbjudet att handla med diktaturer, förvånar mig. Men att det statligt helägda Rymdbolaget och den svenska handelsministern till en diktatur i argument också erbjuder flygövervakning – detta för att kunna hindra flyktingar och ta flyktingar som försöker fly för sitt liv – bryter enligt FN bryter mot den konvention som Sverige har skrivit under. Detta är ingenting som främjar de här människornas mänskliga rättigheter.
De förhållanden som flyktingar i Libyen lever under är under all kritik. Detta kritiseras från alla organisationer. Att Sverige då aktivt ska ta del i detta och hjälpa denna diktatur att ta flyktingar är inte att ta sitt ansvar när det gäller mänskliga rättigheter i världen.

Anf. 37 Statsminister FREDRIK REINFELDT (m):

Fru talman! Det lades in en lång rad tolkningar här som möjligen får stå för Alice Åström. Till att börja med blev det ingen affär, så det hela blir mer spekulativt. Syftet är trots allt havsövervakning. En ansträngning som sedan länge pågått är att EU ska få en bättre dialog och gärna också regelsystem tillsammans med nordafrikanska stater när det gäller migrationsströmmar. Det handlar både om en bättre legal grund för migration och om övervakning av ett slag som inte accepterar illegal migration.
För många av de sydeuropeiska länderna är det här viktiga frågor. Jag har fört sådana diskussioner med deras ledare. Under spanskt ordförandeskap tas nu detta upp som någonting viktigt. I utbyte kommer de att kräva att vi tar frågan på allvar. För mig är det då bättre att det blir ordning och reda kring detta – så länge det regelverk följs som säger att man faktiskt får handla med diktaturer och så länge den typ av sanktioner inte finns som förr fanns mot Libyen, en stat som vi haft många invändningar mot och fortsatt har på många områden men som ändå är i utveckling och där dessa sanktioner är borttagna. (min kursivering /Olof)
Förutom farmorguns och MiNis debattinlägg i aftonbladet tycker jag det är väldigt tyst i gammelmedia. Lars-Erick berättar på sin blogg att Telubaffären 1981. Där var det också handel med Libyen som var uppe på tapeten. Då gällde det utbildning på gymnasial nivå från ett svenskt företag där kunskaperna potentiellt kunde användas för militära ändamål.
I dagens Libyenskandal har vi något jag tycker är långt värre – ett komplett och färdigt flygövervakningssystem. Det finns liksom inget rum för tolkning – det handlar om övervakning och fängslande av människor som flyr diktaturen Libyen över medelhavet!
Detta är inget mindre än en stor politisk skandal. Det bör blåsa upp i gammelmedia, om de över huvud taget tar sin roll som tredje statsmakt på det minsta allvar längre.
Fler som bloggar om Libyenskandalen: Scaber Nestor, Lars-Erick igen, Alliansfritt Sverige, mitt förra inläggChristian Dahlgren

Taggar: , ,


Flöden & kontroll

03 februari 2010

Jag tittar på SVTs 21.30-program ”Korrespondenterna”. Det handlar om handelsmingel på hög nivå med Libyen – Khadaffis lydstat. Här ska det säljas övervakningssystem!

Tydligen har det statligt ägda Rymdbolaget utvecklat ett luftburet övervakningssystem som funkar alldeles utmärkt för att kontrollera Libyens gräns mot medelhavet. Kontrollera flödet av flyktingar, det vill säga.

Ewa Björling förnekar någon som helst kunskap i ärendet, så vitt hon förstått handlar det ju bara om ett civilt övervakningssystem. Jaha, jaså bara civil övervakning? Som FRA alltså? Då är det ju inga problem.

Ewas ministerkollega tillika utrikesminister Carl Bildt har skrivit ett antal debattartiklar på temat kontroll av flöden. Plötsligt blir stycken som det följande mera förståeliga:

En konsekvens av globaliseringen är att det i många sammanhang har blivit lika viktigt att kontrollera flöden som territorier. Det kan gälla kapitalflöden lika väl som flöden av människor – migration och trafficking – eller illegal handel med vapen och knark. Och det gäller i växande utsträckning också det enorma informationsflödet via olika slag av elektroniska nätverk. /Carl Bildt, SvD 21 januari 2010

Visst är det härligt när kopiering av information jämförs med knark eller människor som flyr diktaturer..? Det känns någorlunda barockt för en påg som vuxit upp med datorer.

Även Scaber Nestor skriver. Likaså Svensk Myndighetskontroll. Alliansfritt Sverige. Och Anna Troberg. Amanda Brihed.

Taggar: , , ,


Ett forumsvar

21 december 2009

Jag har varit lite halv-inaktivutfrågningen av primärvalskandidater. Jag ska försöka göra bättring på detta!

Här kommer ett svar jag skrev idag:

Tommten frågar:


Om jag råkar ut för något som jag anser skulle vara förnedrande och pinsamt på stan, så skulle min första tanke vara ”hoppas ingen filmade mig”. Jag skulle alltså vara mest rädd för att det har filmats med någons mobiltelefon och liknande så det sprids och jag skulle bli en ”skogsturken” som det sprids olika varianter av på nätet tex. Jag passar mig alltså för hur jag beter mig och känner mig som i ett övervakningssamhälle, fast av alla privatpersoner som går omkring beredd att filma. Inte av staten.
Gör du någon skillnaden på allvarligheten i denna känslan/rädslan som jag har att bli övervakad av privatpersoner och känslan av att bli övervakad av staten? Tycker du att den ena är mer allvarlig?


Olof svarar:


Hej! Jag tycker så här:

1. Den som spelar in videosnuttar för privat bruk begår inget brott. Denna ”funktion” har dessutom den positivia egenskapen att maktövergrepp kan filmas, t.ex. om myndigheter beter sig illa. Aktuellt fall: Köpenhamnsdemonstranterna, nästan 1.000 personer som blev ”administrativt fängslade”.

2. Att publicera information på internet är en helt annan femma. Den som publicerar material filmat utan de avbildades godkännande begår enligt mig en moraliskt felaktig handling och detta beteende bör vara straffbart.

3. Allmän övervakning från statens sida inkräktar på rätten till förtroligt kommunikation, en av våra grundläggande rättigheter. Detta medför att människor blir mera varsamma med vem de kommunicerar, vilket är direkt skadligt för åsiktsbildning och därmed det demokratiska samtalet. Det demokratiska samtalet är en av grundpelarna för samhällets (sunda) utveckling för mig.

Jag noterar för övrigt att Tess Lindholm skrivit en sammanfattning av ”Stormötet” vi hade i Göteborg igår. Jag delar hennes upplevelse angående utvecklingen här i väst. Personligen anser jag att Kalle Vedin har varit den katalysator Göteborg behövt för att sparka igång aktivism. Nu behövs en annan sorts ledare för valkretsen, och jag känner på mig att Jakob Hallén passar som handen i handsken i denna roll, med sin erfarenhet från EuroPython, sitt eget företag och GothCon.

Det var faktiskt så att när jag kom hem ifrån mötet igår, så kände jag, ”F-n PP har verkligen chans att fixa riksdagen nu!”. Så ska det kännas när man går hem från ett möte 😉

Taggar: , , ,


Jahaja. Vad betyder då detta..?

16 augusti 2009

Henrik Alexandersson murvlar fram nya råd & rön.

Skärmbild-1MUST har tydligen samarbete med något som kallas ”SitCen och är ett Europeiskt underrättelseorgan. Behöver jag säga att det verkar som om FRA är inblandade också..?

Taggar: , , , , ,


Humlegårdsmanifestationen 15. juli

11 juli 2009

Det står nu klart att det blir en större demonstration i Stockholm på onsdag mot det så kallade ”Stockholmsprogrammet”.

Demonstrationstillstånd finns mellan 17-20 på Humlegården [karta]. Det finns en Facebook-event som man kan läsa in sig på detaljerna om denna demonstration.

De partier/organisationer som står bakom är:

Nätverket Svart Måndag (arrangör)
Piratpartiet
Ung Pirat
Grön Ungdom
Miljöpartiet
Liberalt Nätverk för Integritet
Liberati

Lite om Stockholmsprogrammet: Det verkar vara lite ”övervaknings-Europa” över hela grejen. Frågor som ”Hur ska vi förbättra övervaknings/informationutbyte mellan EU-länder” och ”kartläggning av flyktingsströmmar” anas mer eller mindre tydligt mellan raderna. Läs vad Karl Sigfrid (m) skrivit om det. Även Klamberg kommenterar. Här är en statlig sida om Stockholmsprogrammet. Henrik Alexandersson (pp) har en bra punktlista, och han skräder inte på orden!

Taggar: , , , , , ,


GBG-tips: öppet seminarie om övervakningssamhället

16 april 2009

Det kommer att hållas ett öppet seminarie om övervakning på hörsalsvägen, Chalmers. Salen heter ”HB1” och borde ligga nära maskinhuset, om jag minns rätt.

Christian Engström, piratpartiets kandidat för EU-parlamentet kommer dit, liksom Erik Josefsson, som kandiderar i samma val fast för vänsterpartiet. Båda goa killar!

Taggar: , , ,


%d bloggare gillar detta: