Integritetsdebatt i Malmö 5 juni

01 juni 2009

Det blir integritetsdebatt i Malmö på fredag!

Plats: Malmö Folkets Park – stora scenen

Tid: 15 – 17

Deltagare:

  • Johan Olson (jl)
  • Erik Josefsson (v)
  • Zaida Catal’an (mp)
  • Annika Beijbom (fp)
  • Mattias Bjärnemalm (pp)
  • Jytte Guteland (ssu)

Taggar: , , ,


Löjligt, DN!

01 mars 2009

Igår publicerade DN en artikel med titeln ”Gräsrötter effektiv pr”:

skarmbildJag läser ingressen och kan inte annat än att brista ut i skratt:

DN har granskat FRA-motståndet, som skakade Sverige 2008. Bakom den till synes spontana gräsrotsrörelsen fanns inte bara Piratpartiets strateger utan också flera pr-byråer, med uppdrag att väcka ett folkligt uppror mot förslaget.

Hahaha! 🙂

Så läser jag resten av artikeln och finner ett taffligt försök att förstå motståndet mot FRA-lagen genom ett klassiskt grepp – konspirationsteori.

Om något så visar detta på DNs bristande förståelse för tekniken och juridiken bakom denna fråga – ”Varför är de så upprörda då?”. DN förstår helt enkelt inte vikten av frågorna!

Ja vad ska jag säga. Tror ni jag är lejd av Ryssland eller? Hoho. Det här är så barockt att det platsar perfekt i hela den vals som FRA-debaclet varit ända sedan den tog sitt första steg – och det verkar inte som dansen tar slut i det närmsta heller 😉

Det är många bloggare som reagerat. Här är några: JensO, Scaber Nestor, HAX, Minamoderatakarameller, Deepedition, opassande och Rick Falkvinge.

Taggar: , , , , ,


Demonstration ”Stoppa övervakningssamhället”

26 december 2008

images2Har sett att det arrangeras en demonstration mot övervakningssamhället den 10.  januari 2009 i Göteborg. Samling klockan ett på Gustav Adolfs torg, tågar upp över avenyn.

Skriv in det i almanackan och sprid det till era bloggar, vänner och bekanta!

Läs mer här: ”Stoppa övervakningssamhället”.

Taggar: , , , , , , , , , ,


Hur hänger detta ihop, Björklund..?

03 oktober 2008

Saxat från DN:

Jan Björklund: – De flesta svenskar har accepterat fartkameror för att minska trafikolyckor. De som kör för fort fotograferas. Men nu vill Vägverket fotografera alla bilister för att kunna räkna ut hur fort folk kör mellan fartkamerorna. Det är en orimlig tanke att staten ska kunna registrera vara alla medborgare befinner sig.

 

Jag frågar mig stilla: om nu fartkameror fungerar som de ska – dvs. lagrar alt. skickar ”momentanhastighet”+”regskylt” (till någon myndighet i Kiruna har jag för mig!) så kan väl staten redan nu ta reda på ”var alla medborgare” (förresten Björklund det handlar väl om alla som kör bil.. men du kanske bortser från barn, ungdomar och studenter? och att inte bara svenskar kör på svenska vägar?) befinner sig?

Det behövs inte en medelhastighetsberäkning för att veta bilars position! Ta mig katten om det inte rent av är intressant skitsnack från hans sida.

Hans resonemang hänger helt enkelt inte ihop. Det han gör är att smöra för mellan-kamera-fortkörande, rika herrar. Eller vad tror ni?

Uppdatering: Jag kom på mig själv med att vara lite otydlig. Givetvis krävs det foto även om bilarna går långsammare än hastighetsgränsen för att mäta medelhastighet. Det skulle i så fall vara Björklunds argument – att det inte tas foto om man kör långsammare än hastighetsbegränsningen idag. Men redan idag tas foto oavsett hastighet – för att föra statistik. Se wikipedia. Så ingen förändring, Björklunds argument faller platt.

Dessutom tycker jag inte den här typen av integritetskränkning alls är lika allvarlig som att staten bereder sig tillgång till min privata kommunikation – det priset kan jag betala när jag vet att fartkamerorna bevisligen räddar liv varje år! Till skillnad från FRA.

Uppdatering 2: Mårten kommenterar att det endast är farten som mäts av kameror för statistik och att foto endast tas om fartbegränsningen överskrids. För att genomföra medelvärdesberäkning krävs såklart fotografering för att para ihop två bild+hastighet-kombinationer.

I stand corrected! Jag baserade min slutsats på felaktiga premisser.

Taggar: , , , ,


%d bloggare gillar detta: