Hull integrity

14 november 2010

Under en diskussion kring det hala begreppet ”integritet” tog Martin upp begreppet ”hull integrity” som det används i Science Fiction. Alltså hur pass skadat ett rymdskepps skrov är. ”95% hull integrity” är ett i stort sett helt rymdskepp.

Ett rymdskepp är en stel konstruktion; dess hela syfte är att tryggt förbli i den form det tillverkades, och hålla sina passagerare nöjda och glada inuti. Ett rymdskepp vars integritet närmar sig noll har ingen möjlighet att ta egna beslut, det är antingen på väg att förlora ett slag och därmed hamna i annan makts våld, eller helt förgås i rymdstoft. Sluta existera.

Jag såg tidigare under dagen senare delen av SVTs dokumentär om Sverigedemokraterna. Se ett kort klipp på SVTPlay. Jag läste på någon SD-blogg att den mottagits av SD:are som tämligen icke-vinklad. ”Äntligen ett program som framställer oss som vi är”, ungefär.

För mig framställdes de som offer, utmobbade och hatade av den stora majoriteten. Alltså den alldeles vanliga bilden media utstrålar kring detta konservativa parti på nostalgitripp: lammen.

I vilket fall kom jag att hamna i en tanke jag varit inne på tidigare, fast från ett annat håll. Det SD värnar om, är ett slags självbestämmande för ”svenskarna”. Alltså en form av ”integritet” för nationalstaten Sverige, där vi ser Sverige som en självständig organism eller enhet. Rymdskeppet Sverige. Det som konstruerats efter ritning, och aldrig ska ändras. Bevaras och skydda oss mot yttre hot.

Nu användes inte begreppet ”nationell integritet” – men närbesläktade begrepp som ”nationell identitet” och ”nationellt självbestämmande”.

Och då blir hela tankegången som SD baserar sin politik på – den om att värna om traditionerna, den ”svenska kulturen” och att stoppa förändringar – så absurd. För ett land är inte en stel konstruktion, det är inte ett rymdskepp som svävar fritt bland andra rymdskepp, kliniskt separerade.

Finns det fler partier än SD som tror att Sverige är ett rymdskepp?

Taggar: , , , , ,


Flattr this


Terroristnoja

03 oktober 2010

Jag läser i SvD-artikeln ”Välkommen till stora världen” följande:

Genom publiciteten höjs den allmänna vaksamheten och Säpo får in tips. Förhoppningsvis kan den höjda beredskapen och ett effektivt polisarbete också kyla ner den som till äventyrs planerar terrordåd mot Sverige.

Mikael Holmström bevakar säkerhetspolitik och försvar.

Förutom den skrattretande Hollywood-tonen i rubriken skulle jag vilja formulera om Mikaels analys av vad SÄPO-varningen får för konsekvenser så här:

Genom mediemegafonernas öronbedövande terrorbudskap höjs den allmänna misstänksamheten och SÄPO får lättare att äska pengar. Förhoppningsvis kan den förhöjda rädslan och ett löjeväckande ineffektivt polisarbete öka chanserna att fundamentalister visar var skåpet ska stå genom att spränga en bomb nånstans. Ingen säkerhetsapparat i världen hjälper mot dem – kanske är det dags för gemene man att lära sig det?

Snälla allmänna medvetande – lär känna Amygdalakidnappning (AKA FUD) som härskare i alla tider tagit till för att kontrollera människor.

Taggar: , ,


Eftervalstankar

27 september 2010

Jag har läst flera eftervalsanalyser hos livebloggare. Av dem tycker jag nog att Jacob Hallén kommer närmast vad jag själv skulle formulerat.

Vad jag saknar är dock ett mera systematiskt tillvägagångssätt, riktat till icke-piratpartister. Valutvärderingen som Anna&Rick fixat är förvisso bra för organisationen och dess nödvändiga utveckling, men det är inte lätt för aktiva piratpartister att avgöra varför så få röstade på oss. Trots allt är det så att om vi själva haft svaret på den frågan, hade det sannolikt gått bättre än det gjorde i valet.

Nej, vad jag eftersöker är mera forskning! Och inte behöver det vara komplicerat heller. Som en anonym kommentator skrev på piratpartiet.se:

“Man behöver bara gå ut på stan och ställa 2 frågor för att förstå vad som är fel.
1. Vad vet du om PiratPartiet?
2. Vad anser du om dem?”

Kanske kan man också lägga till en tredje högst väsentlig fråga:

3. Varför har du inte röstat på dem?

Om vi får in hundra svar på måfå utifrån de två frågorna, är det värt mer än 1000 medlemmars svar, anser jag.

Här är en dialog jag hade med en bekant igår:

“Röstade du på Piratpartiet?”
“Nej”
“Varför inte?”
“Egentligen var det för att jag röstade på parti X av gammal vana. Hade helt enkelt glömt bort PP, då jag var förkyld, trött och stressad på valdagen. Men dessutom tycker jag att PP inte är tydliga med sina värderingar. Jag vill ha värderingar, en ideologi.”

Från denna dialog kan vi sluta oss till två saker:

  1. Vi har inte varit ett “möjligt val” för denna väljare pga att vi synts för lite.
  2. De gånger vi faktiskt synts för väljaren, har ingen tydlig värdering framgått.

Tycker ni jag ska skapa ett sånt där frågeformulär som Anna&Rick fixade för att fylla i svar på de tre frågorna?


Internationella flygblad!

08 september 2010


Genom samarbete med en lokaltidning i Hammarkullen vid namn Språket, har jag fått tillgång till Piratpartiets flygblad på Turkiska, Spanska och Arabiska. Detta samarbete inkluderar också 8 sidor (!) i tidningen, som delas ut imorgon torsdag 9e september över hela Hammarkullen. Det betyder 3.000 hushåll som får läsa mer om Piratpartiet än något annat parti! 🙂

Dock kostade det en slant. 2.000:- närmare bestämt. Jag tar gärna emot donationer med meddelandet ”HAMMARKULLEN” för att täcka upp min tämligen skrala ekonomi denna månad. Tack!

Uppdatering fredag 10e september: Arrangören av detta projekt kan inte slutföra det av skäl jag inte går in på här på bloggen. Om någon hunnit sätta in pengar vill jag skicka tillbaka detta. Maila mig ditt kontonr så kontrollerar jag kontohistorik & belopp och skickar tillbaka det du lagt ut. Igårkväll såg jag inga donationer och idag är det bara en dag senare så jag spontant känns det inte som det kommit in något.

Tyvärr fick jag bara pappersvarianter, inga digitala. Nu har jag suttit och layoutat så gott jag kunnat ett par timmar i Inkscape.

Resultatet är en PDF och en PNG för varje språk, i svart-vitt. Tanken är att aktivister kan ladda hem och skriva ut för flygbladsutdelningar t.ex. i förorter runtom i Sverige!

LADDA NER OCH SKRIV UT


T-10 days and counting

07 september 2010

Idag har jag tio heldagar kvar att kampanja på fram till valet.

Anledningen är att jag tagit tjänstledigt några dagar, så det återstår bara en jobbdag innan valdagen 19e september.

Här är vad jag har inplanerat närmaste veckan:

Onsdag 8e

11:30-12:30 Flygbladsutdelning på Pedagogen vid Grönsakstorget.

17:00-19:00 Flygbladsutdelning och eventuellt torgmöte på Frölunda Torg.

Torsdag 9e

11:00-12:15 Följa med Björn Felten på skoldebatt i Ingrid Segerstedts gymnasium, Mölndal

18:00- Affischklistring hos Jacob Hallén, Götabersgatan 22.

Fredag 10e

9:00-16:00 Insändarskrivande på Gnutiken tillsammans med Kalle Vedin och Marie Axelsson

19:00- Piratöl på Kolgrillen, Mölndal

Lördag 11e

13:00-14:00 Flash Mob i Slottskogen. Arrangemang tillsammans med Kalle Vedin för att fira årets Freedom Not Fear-dag. Detta gör vi eftersom vi är medlemmar i Människorättsnätverket Svart Måndag. Och för att det är jävligt kul 😉

14:00-16:00 Flygbladsutdelning/torgmöte på Kungsportsplatsen (eller annan plats i Göteborg)

Söndag 12e

Torgmötesturné nordöstra Göteborg. Tänker på ställen som Kortedala Torg, Hjällbo, Hammarkullen, Angered. Planen är att ta spårvagn med Jacob Hallén och hans batteridrivna högtalar/mikrofon-anläggning.

Måndag 13e

Torgmötesturné nordvästra Göteborg. Wieselgrensplatsen, Backalpan, Vårväderstorget, Friskväderstorget.

Tisdag 14e

11:30-12:30 Flygbladsutdelning Chalmers

14:00-16:00 Bokbord på Hvitfeldska Gymnasiet.


Torgmöte i Brunnsparken

05 september 2010

Jag och Jacob Hallén höll tal igår i Brunnsparken. Samtidigt delade aktivister ut flygblad.

När någon håller tal går det mycket lättare att dela ut flygblad. Underlättar gör också att ljudet kommer ifrån en högtalare direkt invid en stor Piratpartiet-flagga.

Så det är bra kombination. Kontakta kandidater* i din närhet, och ordna torgmöte redan nästa helg!

* Om du inte känner till vilka kandidater som finns i din närhet, ta kontakt med din valkretsledare istället. Fråga Piratsupport efter vem som är valkretsledare i din närhet. Valkretsledarna vet vilka kandidater som finns hos er!


Korta kommentarer #2

03 september 2010
  1. Mattias Bjärnemalm om att möta människor på stan
  2. HugeHedon ger sin argumentation kring ”Rent mjöl i påsen”-idén
  3. ”Rösta pirat”-dagen 4e september (imorgon!)

Korta kommentarer..

02 september 2010

Prövar på ett nytt format idag, med en kort videoblogg följt av länkar om det jag diskuterar nedan.

Länkar:


Datalagring bevisat ineffektiv

29 augusti 2010

Igår skrev jag om övervakningskameror och deras sannolika ineffektivitet, och bad svärmen om hjälp med att hitta vetenskapliga studier som bevisade detta. Vi får inte glömma bort ”övervakningskamerorna” i våra mobiler och datorer dock.

För bara så att alla kommer ihåg det datalagring är ineffektiv. Att hålla på och tro att uppsättning av skyltar ”detta kvarter är buggat” – som det ungefär motsvarar att lagstifta så här naivt – är precis lika ineffektivt som det låter. Kriminella går bara runt buggningen! Det går att komma runt direktivet lätt (kontantkort någon? öppna WLAN någon? prata AFK i park någon?) så det är inte speciellt förvånande att datalagring är ineffektivt.

Studien som SvD berättar om är genomförd i Tyskland, där direktivet varit aktivt under 2008 och 2009. Under 2008 endast telefondelen av lagen, under 2009 också datadelen.

Ingen förändring har skett i brottsstatistiken för Tyskland sett över åren 2005-2009!

I år har direktivets implementation för övrigt förklarats olaglig av Tysklands författningsdomstol. Det bryter nämligen mot grundläggande demokratiska rättigheter, som rätten att slippa bli åsiktsregistrerad:

Uppgifter om mottagare och sändare, tidpunkter och platser kan räcka för att i detalj kartlägga sådant som politisk tillhörighet och personliga värderingar, anser domstolen. Dessutom kan det urskillningslösa sparandet skapa en utbredd känsla av att ständigt vara iakttagen.

Förutom att datalagring är ineffektivt i brottsuppklarande termer, är det också rent ekonomiskt dyrare* att införa än att säga ”nej” och ta EU-böterna istället. Läs mitt inlägg ”Att betala för frihet”.

* detta pga all teknik telekombolagen måste investera i, som hamnar på slutkunders fakturor


Om övervakningskameror

28 augusti 2010

Surfade förbi Riksdagssvar.se-vännen Anders Widéns blogg (ditlänkad från ett ypperligt inlägg av Lars-Erick, i sin tur länkad i en tweet från Klara. Surfglädje!). Det var där jag hittade ovanstående bild.

Liksom Anders frågar sig i början av sitt inlägg vet inte heller jag om det nu gått så långt att Mayor of London anno 2010 verkligen kan gå ut med en sån här affisch. En affisch som proklamerar ”Secure beneath the watchful eyes” (ungefär ”Säker under de vakande ögonen”). Nån som kan avgöra detta vid blotta anblicken eller känner till storyn bakom?

I alla fall fick det mig att tänka på en diskussion jag hade med en kollega i veckan. Om just övervakning och dess effektivitet, eller brist därpå.

Speciellt utomhusplacerade kameror kom vi in på, du vet, de som ska förhindra våldtäkter, enligt den mest populistiska retoriska argumentationen.

Det blir tvivelsutan lätt polariserat i en sådan diskussion, och alla som argumenterar emot misstänkliggörs lätt genom ett enkelt ”skyddar du brottslingar?”. Men jag är inte den som är den, eller med andra ord, jag hyllar mod snarare än rädsla. Så here we go.

Mina motargument brukar gå något i stil med följande:

1. Övervakningskameror avhjälper inte grova brott. För grova brottslingar vet att dölja sig. De är trots allt yrkeskriminella.

2. Övervakningskameror avhjälper inte små brott heller. För med övervakningskameror blir det oerhörda mängder filmtimmar att scanna igenom, och snatteri är inte ett så allvarligt brott att polisen har tid med sådant tidsödande arbete.

Visst är mina argument tillspetsade, men på det hela tycker jag de håller.

Sätt in en polis extra i kommunen och du har 100 gånger mera effektiv och ekonomisk brottsförebyggande åtgärd, är min gissning.

Efter diskussionen grubblade jag. Om jag nu är så säker på mina argument – borde det inte vara lätt att hitta vetenskapliga studier som empiriskt bevisar just det jag påstår..? Eftersom jag inte hade google fu den kvällen eller idag uppmuntrar jag dig som en del i Svärmen att ta vid. 🙂

En annan fundering som satte igång var ”Vad är det som gör att det är så lätt att falla för övervakningsivern?”. Där kom jag fram till att en del av svaret är att man utgår ifrån sig själv och sin situation. Som ”vanlig medborgare” är övervakningskameror avskräckande på ”onormalt beteende”. Det känns därmed betryggande för de allra flesta – ungefär ”Här kan man ju inte begå brott, det bandas ju!” Det är lätt att stanna upp i den tankegången* inbillar jag mig.

Visst inbillar även jag mig att kameraövervakning funkar i vissa situationer – t.ex. löper nog klantarna och galningarna större risk att fångas i rättvisans spindelväv. Men jag hoppas fler än jag tycker att det inte är någon lätt balansgång.


* Det finns massor att diskutera kring övervakningskameror som jag inte tar upp här och nu. T.ex. Hur länge sparas klippen? Vem har access? Hur säkra är systemen för hacking, och klarar Rune på Närlivs av att säkra dem? Vem övervakar övervakarna (kan fastighetsskötaren spela in tvättstugans videoström)? Hur påverkas ständigt övervakade människor, speciellt skolungdomar som alltmer utsätts för detta? Hur påverkas rättsmedvetandet av att tvångsåtgärder sätts in innan brott begås, inte efter? Kan allmän övervakning ses som kollektiv bestraffning, och i så fall, hur reagerar gemene man på detta gentemot sin nästa? Osv.


%d bloggare gillar detta: