It’s the end of Internet as we know it..

24 september 2008

Jag kan inte säga annat efter att ha läst igenom artikeln på Kvällsposten. Citat:

Ett rättssäkert samhälle kräver proportionalitet mellan brott och straff. Det finns en anledning till att fortkörare får böter i stället för att helt stängas av från vägnätet. Posten slutar heller inte att dela ut brev till den som skickat ett blandband med partymusik från en brevlåda.

Förutom att allt innehåll på nätet övervakas genom FRA-lagen och lagras genom datalagringsdirektivet innebär telekompaketet att allt innehåll också kontrolleras. Nätet avanonymiseras och både obekväma myndighetsdokument som obekväma åsikter blir enklare att stoppa. Kontrollen är lik en europeisk censurapparat, och förslaget som tagits fram av socialdemokrater, liberaler och konservativa efter aggressiv lobbying från upphovsrättsindustrin, har alltså en räckvidd långt bortanför detta.

Taggar: , , ,


Ahmad, terrormisstänkt tryckkoksägare

31 augusti 2008

När jag läser om Ahmad som inte kunnat köpa en extradel till sin köksapparat, eftersom hans bank genom lag är tvungna att extragranska alla utlandstransaktioner från personer vars namn är med på en internationell ”terroristlista” blir jag så jävla förbannad, rent ut sagt.

Vad den här typen av terroristlistor åstadkommer är ”kollektiv bestraffning”, något jag fick lära ig teoretiskt och praktiskt i lumpen. Låt mig förklara mig spekulativt och ärligt, precis som jag tänker.

Namn som Muhammed, Ali, och Ahmad finns med på listan. Enskilda förnamn, som dessutom är extremt vanligt förekommande. Som Johan, Andreas och Marcus här i Sverige.

Dessa namn är tydligt ”mellanösternklingande”.

Hur många terrorister hittar man på detta sätt? När det går att förfalska namn? När stora delar av befolkningarna i västeuropa har dessa namn?

Vad man skapar när man använder sådana här metoder, är hat hos dessa ofta redan socialt utsatta.

Och vad är mer effektivt för att skapa våld, bomber, ja helt enkelt terrordåd, än just hat?

Men det här måste ju vara ett självklart resonemang för de som för in sådana lagar?

Såklart är detta uppenbart för makten. Men vad är de till för då, dessa tandlösa, hatskapande mekanismer?

Detta: De är till för att bevara den samhällsstruktur vi lever i – öst mot väst. För terrorism är det bästa som hänt för ledarna sedan ”kalla kriget”.

Det värsta är att många människor går på detta. Det är dumhetens seger – ett dåligt betyg för mänskligheten.

Taggar: ,


%d bloggare gillar detta: