Detta är del fyra i en serie blogginlägg där jag försöker mig på att förstå tankegångarna bakom ”Rent mjöl i påsen”. Observera att detta är uppdiktat och kryddat – så ta det som litteratur snarare än journalistik.
– Tack, sade kvinnan bakom disken. Är det bara dessa två väskor eller har ni något mer att checka in?
– Bara de två, svarade Britta och tog emot passen som nu fått den gröna lilla lappen ditklistrad.
Britta och Alfred satte sig på ett café i väntan på att ”Go to gate”-lampan skulle lysa upp.
– Hörde du att USA börjat införa så kallade nakenscanners på flyget? sade Alfred och ställde ned sin kopp.
– Jo jag läste om det. Det var vissa protester. Tydligen var det kring Thanks Giving-helgen som många märkte av det på riktigt.
– Visste du att killen som kallades ”kalsongbombaren” förmodligen inte skulle ha upptäckts med hjälp av kroppscanners, enligt experterna?
– Nej det visste jag inte. Men var inte det anledningen att införa nakenscanners från början? För att upptäcka sprängämnen under kläderna?
– Jo. Men det är inget nytt det här med att införa kontrollmekanismer som inte medför någon reell förbättring av säkerheten.
– Jaså? Hur menar du då?
– Gå tillbaka till 2006. Londonpolisen stoppade någon från att spränga ett flygplan. Bomben skulle tillverkas med hjälp av en vätskeblandning.
– .. som terroristen hade tänkt smuggla ombord, ja OK, då är jag med. Förbudet kom efter den händelsen?
– Ja. Det är därför vi betalar för vatten ombord på flyget.
– Ja och det är också därför jag packat ner tandkrämen trots att jag helst vill borsta tänderna direkt när jag ätit.
Britta rotade igenom sin väska. Hon plockade upp en Lypsyl.
– Kan den här vara förbjuden? sa Britta.
– Ingen aning, svarade Alfred och tog en klunk kaffe.
– Teoretiskt kan den ju vara utbytt mot något geleaktigt sprängämne.
– Ja det förstås, men jag chansar, sa Britta och lade tillbaka Lipsylen.
– Men har du tänkt på detta då? Det går att köpa massa saker i Tax-Free butikerna innan vi hoppar på planet.
– Ja, och? frågade Britta.
– Vanlig parfym i kombination med en tändare blir ett slags eldkastare. Ska vi förbjuda parfym i flygplatsbutikerna?
– Man måste lägga ned varorna i en försluten plastpåse ju.
– Och plastpåsar hindrar terrorister..?
– Nej det förstås. Men förbjud parfymförsäljning då, så har vi löst problemet!
– Det problemet ja. Hur är det med vinflaskorna? En krossad vinflaska kan användas som en kniv att ta en gisslan med!
– Sant. Bort med vinet..
– Även små spritflaskor måste bort. De kan användas som brandbomber, så kallade Molotov Cocktails.
– Jag tror jag vet vart du vill komma. Det mesta måste bort från Tax-Free-butikerna, för det kan användas på olika sätt för att försätta en flygvärdinna eller passagerare i en hotfull situation?
– Det är den enda rimliga slutsatsen. Men OK, det kanske är värt det för att slippa oroa sig för terrorister ombord på flygresan?
– Kanske.
– Men hur är det med det här caféet? Här finns ju massa människor att spränga.
– Men här brukar de ju aldrig spränga..
– Brukar nej. Men vad säger att de inte skulle spränga en tjockt ringlande kö på flygplatsen nästa gång..? Eller varför inte en busslast med folk i centrum? Osv, du förstår.
– Mmhm.
Alfred ställde ned sin kopp och gav Britta ett snett leende. Britta drack upp sin kopp Mocca och slängde en blick på avgångstavlan. Gate 14.
– Jag blir bara mer och mer förvirrad av det här, sade Britta medan hon ställde in sin bricka och försäkrade sig om att väska och plånbok var på plats.
– Ja det är konstiga saker det här. Konstigast tycker jag är hur vi ständigt kan låta oss luras av de här grejjerna.
– Ja, jag känner mig lurad. Jag måste väl vara dum?
– Du är inte dum Britta, du har trots allt bevisat din akademiska valör i flera år nu. Det är inte alla som tar en universitetsexamen i matematik och klarar av doktorsstudierna som du nästan är färdig med nu.
– Ja men jag känner mig samtidigt så dum. Det här du har berättat, varför har jag inte förstått det själv tidigare?
– Jag kan inte svara på det Britta. Kanske har du haft fokus på annat?
De fortsatte mot Gate 14.
Detta var del 4 av ”Rent mjöl i påsen”. Fortsättning följer..
Taggar: fra, fra-lagen, rent mjöl i påsen, demokrati
[…] This post was mentioned on Twitter by Olof Bjarnason, maloki. maloki said: RT @olofb: Rent mjöl i påsen, del 4: https://olofb.wordpress.com/2011/02/21/rent-mjol-i-pasen-del-4/ #svpol #demokrati […]
Fin slutkommentar. ”Fokus på annat.”
Dvs inte insett hur viktigt det var för att tänka till.
Tack!
[…] Rent mjöl i påsen, del 4 Bildtack till "Franks photo essays" […]
[…] Rent mjöl i påsen, del 4 […]
[…] Rent mjöl i påsen, del 4 […]
Men när kommer fortsättningen då? Jag tror jag har listat ut vem som är betjänten. 🙂
Hehe!
Jag inbillar mig vara bra på att starta upp saker – sämre på att slutföra dem! Men vi säger så här: det ska bli sex delar totalt, och de ska vara färdiga innan april månad är slut, så har jag satt upp ett slutmål för mig själv. OK? 🙂
[…] – Hörde du att USA börjat införa så kallade nakenscanners på flyget? sade Alfred och ställde ned sin kopp. – Jo jag läste om det. Det var vissa protester. Tydligen var det kring Thanks Giving-helgen som många märkte av det på riktigt. – Visste du att killen som kallades ‘kalsongbombaren‘ förmodligen inte skulle ha upptäckts med hjälp av kroppscanners, enligt experterna? – Nej det visste jag inte. Men var inte det anledningen att införa nakenscanners från början? För att upptäcka sprängämnen under kläderna? – Jo. Men …” Konversationen fortsätter. […]
Delat på FB