Har just läst igenom en deprimerande skildring på Elin Grelssons blogg, av hur det gått för fyra ungdomar som deltagit i demonstrationer i Köpenhamn förra veckan. De blev utan mat, toalett och vatten i ett halvdygn, under ett ”administrivt ingripande” av Dansk polis.
Eller vad sägs om den här kommentaren av en anonym:
Anonym sa…
Det gäller ju att inte beblanda sig med fel människor.
Sitter jag och festar med yrkeskriminella och polisen gör ett tillslag så åker jag in, utan att tveka. Så är det med när man demonstrera. Så länge det finns element som bryter emot lagen så finns risken att åka in om man är på fel plats.
Att jämföra festande med ett kriminellt gäng med en demonstration med 100.000 deltagare och några få som kastar flaskor – där 1.000 oskyldiga hamnar i 12 timmars arrest utan mat, vatten eller toalett – är minst sagt problematiskt.
Ser till min glädje att flera piratpartister skriver klokt bland kommentarerna. Bland andra Isak Gerson och Carl Johan Rehbinder:
Isak Gerson sa…
- Jag känner att jag missade något. Jag hade inte råd att åka till Köpenhamn. Lite pinsamt för mig som bor i Lund. Men jag ska försöka vara där nästa gång demonstrationsrätten sätts på spel.
Och nej, jag är varken vänster eller anarkist. Jag är liberal. Just därför är demonstrationsrätten och rättssäkerhet så viktigt för mig.
Tantrikblogg sa…
Oj, oj, oj… Fy fan, säger jag bara.
Sånt här gör mig riktigt upprörd.
Men värre än polisens övergrepp är nog idioter som ”Per” och ”Johan Andersson” – nyttiga idioter som är de första att anmäla sig till tjänst i en fascistisk diktatur.
Det är en odiskutabel rättighet i en demokrati att få yttra sig, enskilt eller i grupp, och att delta i politiska/ideologiska demonstrationer av olika slag.
Att polisen arresterar över 900 personer, och sedan i flera timmar praktiserar utstuderad skrämseltaktik mot helt oskyldiga människor, är så upprörande att jag saknar ord.
Hur ska vi kunna känna någon respekt för lag och ordning när de som är satta att upprätthålla lagen i praktiken spottar på den, våldför sig på den?
Det är en skandal, varken mer eller mindre.
Taggar: politik, demokrati, yttrandefrihet, cop15, köpenhamnsmötet, miljö, klimat
Besök bloggosfären!
OlofB[eta] 
Tackar för länken! Det var intressant läsning om än deprimerande som sagt. Isobel Hadley-Kamptz svarade bra på en annan puckad kommentar.
Anders;
Vassego! Jepp jag diggade hennes kommentar också.
Jag har i något annat sammanhang (minns inte var) sagt att jag anser den danska polisens agerande var överilat, och man kan liksom inte sätta en massa ungdom på kalla marken i minusgrader med fjättrade händer i flera timmar. Helt fel. (Gripandena i sig var tydligen lagliga, men man kan diskutera själva lagens rimlighet. Verkar vara en sorts gummilag.)
Däremot är jag starkt emot det budskap som klimatdemonstranterna stod för. För mig var det en förtida julklapp att Köpenhamnsmötets resultat blev så magert.
20 november släppte en insider på Climate Research Unit i Storbritannien 160 MB med dokumentation, som gör redan svaga IPCC-argument ännu svagare. Det visar sig att IPCC-anknutna forskare i stor utsträckning manipulerat sin data, mörkat resultat, försökt att till varje pris hålla kritiska artiklar borta (en ren pervertering av s k peer-review, vars oantaslighet IPCC annars skryter om så mycket), etc.
För Olof som är programmerare är kanske klimatmodellkoder i materialet, och kodkommentarer, extra intressanta. (Siten bishophill.squarespace.com har en hel del om det. Man kan också googla på ”read me harry”.) Det visar sig att programkoden är riggad för att gynna ”uppvärmning”. Och den innehåller i allmänhet en massa konstigheter och en enda stor röra. Databaser som man inte får att funka. Rena gissningar när data saknas. Saker som ”APPLYING VERY ARTIFICIAL CORRECTION” (ur en kodkommentar). Programmerare som granskat kod och kommentarer säger att det är bland det värsta de sett.
Världen blir sedan något decennium tillbaka *kallare*. AGW-hypotesen håller inte; som *bäst* är den ”bara” helt obevisad. Fiaskot i Köpenhamn är bara ett logiskt första steg i att hela hypen kring ”klimathotet” faller samman. (Om än det lär ta sin tid – stora delar av gammelmedia har sedan åratal investerat all sin prestige i ”klimathotet”. Med enstaka undantag bojkottar man saklig info om Climategate, en hållning som inte funkar i det långa loppet, förstås.)
Men detta åsida, bör folk förstås få demonstrera även om de demonstrerar för en förfelad sak.
–Ahrvid
Det var en väldigt svepande argumentation utan källhänvisningar. Jag ser inte så stort värde i att läsa om att ”någon” har gjort si eller sagt så utan fakta som stöder uppgifterna.
Är man intresserad av korrelationen mellan koldioxidhalt och temperatur så kan jag tipsa om följande sida:
http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2009/12/agu-2009-den-storsta-reglerratten.html
Anders:
Jodå, jag hänvisar för t ex alla underligheter i klimatmodellkoden – som är en viktig huvudpoäng – till bishophill.squarespace.com (och ger dessutom tipset att man kan hitta mer om man googlar på ”harry read me”, som är namnet på en kodkommentarfil i klimatforskarfusket).
Vad gäller övrigt finns info överallt. Prova att googla på t ex ”ipcc mail climategate”. Siter som http://www.wattsupwiththat.com, climateaudit.wordpress.com, joannenova.com.au m fl är bra att titta på.
Argumentationen kan förefalla ”svepande” blott för att den täcker så *mycket*. Det är så att Climategate-skandalen sveper över enorma områden, inom i stort sett all aktivitet som IPCC-forskare fuskat sig fram inom: datafusk, pervertering av peer-review, mörkande, förstörande av data, riggande av programkod, mobbande av ”oliktänkande”, allt möjligt.
Brittiska SMHI (se t ex wattsupwiththat) förutspår nu att 09/10 blir den kallaste vintern på 100 år…
–Ahrvid