Nedanstående ”twitterdebatt” började med att jag fick reda på New York-domen mot Google. Google tvingas lämna ut en anonym bloggare då denna förtalat en annan person på ett kränkande sätt. Det var en RT (ReTweet) från MaryXJ (minamoderatakarameller) som jag/berinder nappade på.
Obs! Ska läsas nedifrån och upp!
- berinder @olofb Tänkte göra det själv också. Yttrandefrihet ya know, use it.. 😉 about 2 hours ago from TwitterFox
-
berinder @olofb Jag är för yttrandefrihet och anser att man inte ska betro företag med uppgifterna från början om dom är hemliga 🙂 about 2 hours ago from TwitterFox -
olofb @berinder Är det OK om jag bloggar upp våran twitterdebatt? about 2 hours ago from TwitterGadget - olofb @berinder Jag är för yttrandefrihet och litar på kulturen. Tack för beta-diskussion låt oss fortsätta vid tillfälle! about 2 hours ago from TwitterGadget
- berinder @olofb Jag menar att en beståndsdel i ett sådant för svar är http-logggar med ip-nr. Där det syns vilket ip-nummer som gjort ett http-anrop. about 2 hours ago from TwitterFox
- olofb @berinder Måste sådana försvar inbegripa koppling privatperson<->ip-nummer? about 2 hours ago from TwitterGadget
- berinder @olofb Det finns många skäl att spara ip-loggar, inte minst för att spåra virusspridning på nätet och för att kunna se angrepp… about 2 hours ago from TwitterFox
- olofb @berinder ‘Bara för att det går’ är inte rätt anledning.. about 2 hours ago from TwitterGadget
- olofb @berinder Om de inte haft uppgifterna skulle siffran närmat sig noll. Företag ska inte lagra den här typen av information.. about 2 hours ago from TwitterGadget
- berinder @olofb Hur stor ekonomisk skada ska Google vara beredda att ta för att inte lämna ut uppgifterna? about 2 hours ago from TwitterFox
- olofb @berinder Även om företaget ifråga lagrar integritetskränkande trafikdata som möjliggör åsiktsregistrering på global skala? about 2 hours ago from TwitterGadget
- berinder @olofb Jo, men den borde skyddas av domstolarna. Privata företag kan inte behöva ta smällen att bli stämda istället? about 2 hours ago from TwitterFox
- olofb @berinder Det är problematiskt men jag lutar åt att meddelarfrihet/yttrandefrihet är viktigare. about 2 hours ago from TwitterGadget
- berinder @olofb ”implementationsmiss” vet jag inte om jag håller med om, jag antar att det rör sig om IP-loggar av vem som skrivit? Det är ok att ha. about 2 hours ago from TwitterFox
- olofb @berinder Google har någon form av implementationsmiss i sin bloggsite om domstolar kan tvinga fram bekomliggande person. Ej säkert. about 2 hours ago from TwitterGadget
- berinder @olofb Kanske lite svårt för Google att ignorera domstolsbeslut, kan ju bli väldigt dyrt för dom i längden? about 2 hours ago from TwitterFox
- olofb @MaryXJ Skrämmande utveckling av Google.. Brukade vara ”good guys” about 3 hours ago from TwitterGadget
- olofb RT @MaryXJ: Google – bloggares identitet ges ut. Vad tycks? http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5662783.ab about 3 hours ago from TwitterGadget
Kommentarer? Alla tankar är, som vanligt, tankar i utveckling dvs. [Beta].
Taggar: politik, google, yttrandefrihet, meddelarfrihet, bloggosfären
Besök bloggosfären!
OlofB[eta] 
Välkommen till förra veckan. Detta är vad IPRED-lagen går ut på: att om någon begår brott mot dig via nätet så kan du gå till domstol och få provat om de som sitter inne på uppgifter om vem det var som var som begick brottet skall lämna ut uppgifterna till dig så att du kan gå till polisen och anmäla personen i fråga för brott.
I denna domstolsprövning ingår dock att kolla så du har fog för detta samt att se om den eventuella integritetsskada som utlämningen av uppgifterna innebär vägs upp av att du har rätt att få upprättelse för brottet som riktats mot dig.
Förra veckan? IPRED var väl 1e april om jag minns rätt? Och har endast med upphovsrätt att göra, inte ärekränkning?
Förra halvåret då. 🙂