Tankar kring ”Nya-FRA-lagen-spekulationerna”

Det verkar som om ett nytt hopkok är på G i riksdagen. DN skriver om det bland andra. En ”specialdomstol” ska fungera som ett ”filter” för de spaningar FRA frågar om. Kan man gissa att det är sökbegreppen som ska godkännas av denna specialdomstol?

Om det tillkommer en sådan här mekanism, vad förbättras/försämras/förblir detsamma gentemot tidigare FRA-lag(paket)? 

Positivt: Givet att det verkligen är sökbegreppen som prövas, som jag gissar, så är det en förbättring av insynen, så länge domstolen fysiskt kan kontrollera sökbegreppen i FRAs databas (att FRA själva kommer med en tillrättalagd rapport duger inte!)

Negativt: Köp-sälj-systemet med NSA m.fl. får man väl gissa är detsamma. Inte bra!

Negativt: Om inriktningen är lika vagt formulerad (ekologiska-, it-, ekonomisk spekulations-hot), vad ska domstolen säga? JA till allt?

Min åsikt: Det är inte alls säkert att det är politiskt rätt väg att gå att undvika en parlamentarisk utredning för alliansen. Som Hans Lindblad skriver (jag formulerar om för att korta ned): Man kan inte vara för en fråga man var emot i opposition, när omvärlden frågan lever i inte ändrats sedan föregående mandatperiod. Dessutom utan väljarnas mandat dvs. det väljarna upplevde som regeringspartiernas linje innan val!

Taggar: politik, fra, fra-lagen

Annons