Riksdagssvar.se: Gruppsvar från sossarna

Jag genomförde idag den tämligen digra uppgiften att lägga upp det gruppsvar farmorgun fått ifrån Sossarna till Riksdagssvar.se. Det var jobbigt för musarm och rygg eftersom det kändes som det aldrig skulle ta slut med peka-klicka-klistra-scrolla! Hur många är s-ledamöterna egentligen?

Det har varit en viss fördröjning – ja faktiskt ända sedan i mars då svaret inkom – på grund av att bloggarna bakom Riksdagssvar.se från början gjorde klart att det var individuella svar som gällde. Inte gruppsvar!

Men eftersom svaren inkommit allmera sällan, argumenterar jag, emma opassande och farmorgun så här: det är bättre att väljare får se att så många riksdagsledamöter ”gömmer sig bakom sitt parti” istället för att ta sitt ansvar och lägga fem minuter på att besvara de grundläggande frågor Riksdagssvar.se ställt dem. (Från övriga bakom Riksdagsvar.se har vi inte fått svar – och eftersom nu FRA-frågan är aktuell igen så vill vi inte vänta längre!)

Så vad har (s) svarat då? Ja de har då inte svarat på de fem ja/nej-frågorna. Istället har de skrivit följande:

Hej! Tack för det mail som du skickat till flera socialdemokratiska riksdagsledamöter.

Vi anser att den signalspaningslag som beslutades av den borgliga majoriteten i riksdagen den 18 juni 2008 är ett hot mot integriteten. Därför kommer vi att riva upp FRA-lagen om vi vinner valet 2010.

Vi vill ha en bred parlamentarisk utredning med uppgift att bedöma behovet av en ny lag utifrån hänsyn till integriteten, effektiviteten och proportionaliteten, med öppenhet, insyn och tid för debatt, då kan vi skapa en lag som skyddar och inte hotar.

Med vänliga hälsningar

Socialdemokraterna (S)var Direkt

Bloggvägg om FRA-lagen (tack Calandrella!):

JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson, projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, Scaber Nestor, XOR, Calandrella2, Scaber Nestor2, Mitt i steget, Farmorgun2

Taggar: politik, fra, fra-lagen, informationspolitik, piratpartiet, integritet, yttrandefrihet, demokrati, mänskliga rättigheter

Vaddå trafikdata?

Opassande skrev inlägget ”Kom upp ur källaren och kämpa”, så på hennes uppmaning drar jag ännu ett strå till stacken.. Gör det du med och kopiera idéer/bilder från denna blogg! Allt är CreativeCommons (licens cc-by-sa), du behöver inte ens länka tillbaka till mig!

Jag har ritat några bilder för att förklara vad trafikdata är.

Tänk dig att du ska skicka ett brev till Island från Sverige. Du klistrar fast ett frimärke och posten stämplar brevet med datum. Du skriver AVS: (avsändare) på kuvertet för att mottagaren på Island ska veta vem brevet kommer ifrån, och självklart också mottagarens adress för att brevet ska komma fram.

Skicka brev till Island

Vi ska titta närmare på själva kuvertet. På kuvertets utsida finner vi information av olika slag; avsändare (AVS), mottagaradress (ADR) och poststämpel (TID). Som på denna bild:

Kuvertets utsida = trafikdata

All denna information kallas med ett gemensamt namn trafikdata. Själva brevet som du skrivit kallas innehåll.

Tänk dig nu att postkontoret har en maskin som kan läsa av trafikdata från kuvertet:

Om nu detta handlat om epost/chatt/annan  digital kommunikation hade detta register skickats vidare till FRA, utan att passera vare sig domstol eller annan ”spärr”:

Trafikdata skickas oavkortat till FRA

Du kanske frågar dig: ”Så vaddå? Vad gör det om FRA får denna trafikdata då?”. Jo svaret är sociogram. Med hjälp av all kommunikation över Sveriges gräns* kan FRA mycket lätt bygga upp sådana här:

Exempel på sociogram

Du kan läsa mer om den databas som har till uppgift att lagra trafikdata på wikipediaartikeln ”Trafikdatabasen Titan”. Tack Mark Klamberg för ditt jobb med att skriva denna artikel!

Men OK – FRA kan skapa sociogram över stora delar av svenska folket – de är ju bara till för att skydda oss, eller hur? Det gör väl inget?

Problemet är FRA får skicka informationen till andra länder, en företeelse som inte över huvud taget är reglerad i lag. Till exempel kan FRA, utan någon insyn, skicka trafikdata (och innehållsdata!) till USAs underrättelsetjänst NSA (National Security Agency).

FRA kan obehindrat skicka sociogram till NSA i USA

FRA kan också samarbeta med andra underrättelsetjänster över världen – och vem vet vart den sålda informationen om svenskar hamnar i slutändan..? Ett exempel vore att Kurdiska invandrare i Sverige kommunicerar med sina släktingar i t.ex. Iran eller Turkiet. Denna trafikdata är lukrativ för USA – eftersom Turkiet/Iran förtrycker Kurder vill de gärna komma åt vem som är släkt/kompis med vem (och annan information t.ex. om ”regimkritisk propaganda” skickas i chattar), och då kan USA använda informationen för att få reda på saker de är intresserade av ifrån Turkiet. Traditionell byteshandel! Och vad händer när svensk-kurden åker på semester till sina släktingar i mellanöstern? Enligt Min Humla skriver om vad FRA kan användas till, låter oss höja blicken lite så att säga. Det var där jag fick kurdexemplet ifrån.

Rick skriver att det är ett år till valet. Du vet väl vilket parti som absolut utan någon tvekan eller några krusiduller kommer att riva upp FRA-lagen..? Inget velande, som HAX anmärker om (s) senaste utspel att de trots allt inte är så säkra på att de ska riva upp IPRED när det kommer till kritan. Farmorgun undrar om riksdagsledamöterna verkligen kan sova gott med det lapptäcke som FRA-lagarna har blivit. Är det inte dags att stanna upp och tänka till lite?

* många IT-experter ifrågasätter huruvida det alls är möjligt att avskilja svensk internettrafik från internationell internettrafik. Det som är säkert är att de som använder webbaserade epost- eller chattprogram (gmail, hotmail etc.) absolut inte kan särskiljas, eller om man kommunicerar hem när man är på semestern.

Taggar: politik, informationspolitik, fra, fra-lagen, piratpartiet, trafikdata, integritet

Obligatorisk läsning. Dvs läs NUUU!!!

Jag kommer just ifrån en av den senaste månadens mest fantastiska blogginlägg.

Jag rekommenderar detta varmt till dig! Det får inte missas. Jag ska läsa om inlägget en gång till (minst) imorgon.

Det är Fritänk, en relativt ny bloggbekantskap för mig, som stoltserar med det djupt filosofiska och mänskliga-alltomspännande blogginlägget ”Fred, samhällsutveckling, FRA och övervakning”.

Läs det. Nu.

Taggar: politik, lex orwell, fra, fra-lagen, övervakningssamhället, bodströmsamhället, integritet

Nutidshistoria på wikipedia: FRA-databasen Titan

Mark Klamberg, något av bloggosfärens juridiska riddare i FRA-debatten, har nu tröttnat på att om och om igen förklara att trafikdata/analys slentrianmässigt har varit, är och kommer att utökas i FRAs dagliga verksamhet. Detta i en kommentarsdebatt hos HAX.

Så han skrev ihop en fantastisk artikel på allas vårat wikipedia, med källhänvisningar hit och dit som bevisar att allt han säger är sant!

Så nästa gång ni ser en bloggare eller journalist som inte verkar ha fattat ännu, hänvisa till wikipedia!

Taggar: politik, fra, fra-lagen, integritet, titan

Humlegårdsmanifestationen 15. juli

Det står nu klart att det blir en större demonstration i Stockholm på onsdag mot det så kallade ”Stockholmsprogrammet”.

Demonstrationstillstånd finns mellan 17-20 på Humlegården [karta]. Det finns en Facebook-event som man kan läsa in sig på detaljerna om denna demonstration.

De partier/organisationer som står bakom är:

Nätverket Svart Måndag (arrangör)
Piratpartiet
Ung Pirat
Grön Ungdom
Miljöpartiet
Liberalt Nätverk för Integritet
Liberati

Lite om Stockholmsprogrammet: Det verkar vara lite ”övervaknings-Europa” över hela grejen. Frågor som ”Hur ska vi förbättra övervaknings/informationutbyte mellan EU-länder” och ”kartläggning av flyktingsströmmar” anas mer eller mindre tydligt mellan raderna. Läs vad Karl Sigfrid (m) skrivit om det. Även Klamberg kommenterar. Här är en statlig sida om Stockholmsprogrammet. Henrik Alexandersson (pp) har en bra punktlista, och han skräder inte på orden!

Taggar: politik, stockholmsprogrammet, integritet, övervakning, eu, demonstration, humlegårdsmanifestationen

Integritetsdebatt i Malmö 5 juni

Det blir integritetsdebatt i Malmö på fredag!

Plats: Malmö Folkets Park – stora scenen

Tid: 15 – 17

Deltagare:

• Johan Olson (jl)
• Erik Josefsson (v)
• Zaida Catal’an (mp)
• Annika Beijbom (fp)
• Mattias Bjärnemalm (pp)
• Jytte Guteland (ssu)

Taggar: politik, integritet, debatt, Malmö

Löjligt, DN!

Igår publicerade DN en artikel med titeln ”Gräsrötter effektiv pr”:

Jag läser ingressen och kan inte annat än att brista ut i skratt:

DN har granskat FRA-motståndet, som skakade Sverige 2008. Bakom den till synes spontana gräsrotsrörelsen fanns inte bara Piratpartiets strateger utan också flera pr-byråer, med uppdrag att väcka ett folkligt uppror mot förslaget.

Hahaha!

Så läser jag resten av artikeln och finner ett taffligt försök att förstå motståndet mot FRA-lagen genom ett klassiskt grepp – konspirationsteori.

Om något så visar detta på DNs bristande förståelse för tekniken och juridiken bakom denna fråga – ”Varför är de så upprörda då?”. DN förstår helt enkelt inte vikten av frågorna!

Ja vad ska jag säga. Tror ni jag är lejd av Ryssland eller? Hoho. Det här är så barockt att det platsar perfekt i hela den vals som FRA-debaclet varit ända sedan den tog sitt första steg – och det verkar inte som dansen tar slut i det närmsta heller

Det är många bloggare som reagerat. Här är några: JensO, Scaber Nestor, HAX, Minamoderatakarameller, Deepedition, opassande och Rick Falkvinge.

Taggar: politik, fra, fra-lagen, integritet, dn, demokrati

Demonstration ”Stoppa övervakningssamhället”

Har sett att det arrangeras en demonstration mot övervakningssamhället den 10.  januari 2009 i Göteborg. Samling klockan ett på Gustav Adolfs torg, tågar upp över avenyn.

Skriv in det i almanackan och sprid det till era bloggar, vänner och bekanta!

Läs mer här: ”Stoppa övervakningssamhället”.

Taggar: politik, demonstration, ipred, fra, fra-lagen, acta, ipred1, ipred2, datalagringsdirektivet, integritet, demokrati

Hur hänger detta ihop, Björklund..?

Saxat från DN:

Jan Björklund: – De flesta svenskar har accepterat fartkameror för att minska trafikolyckor. De som kör för fort fotograferas. Men nu vill Vägverket fotografera alla bilister för att kunna räkna ut hur fort folk kör mellan fartkamerorna. Det är en orimlig tanke att staten ska kunna registrera vara alla medborgare befinner sig.

 

Jag frågar mig stilla: om nu fartkameror fungerar som de ska – dvs. lagrar alt. skickar ”momentanhastighet”+”regskylt” (till någon myndighet i Kiruna har jag för mig!) så kan väl staten redan nu ta reda på ”var alla medborgare” (förresten Björklund det handlar väl om alla som kör bil.. men du kanske bortser från barn, ungdomar och studenter? och att inte bara svenskar kör på svenska vägar?) befinner sig?

Det behövs inte en medelhastighetsberäkning för att veta bilars position! Ta mig katten om det inte rent av är intressant skitsnack från hans sida.

Hans resonemang hänger helt enkelt inte ihop. Det han gör är att smöra för mellan-kamera-fortkörande, rika herrar. Eller vad tror ni?

Uppdatering: Jag kom på mig själv med att vara lite otydlig. Givetvis krävs det foto även om bilarna går långsammare än hastighetsgränsen för att mäta medelhastighet. Det skulle i så fall vara Björklunds argument – att det inte tas foto om man kör långsammare än hastighetsbegränsningen idag. Men redan idag tas foto oavsett hastighet – för att föra statistik. Se wikipedia. Så ingen förändring, Björklunds argument faller platt.

Dessutom tycker jag inte den här typen av integritetskränkning alls är lika allvarlig som att staten bereder sig tillgång till min privata kommunikation – det priset kan jag betala när jag vet att fartkamerorna bevisligen räddar liv varje år! Till skillnad från FRA.

Uppdatering 2: Mårten kommenterar att det endast är farten som mäts av kameror för statistik och att foto endast tas om fartbegränsningen överskrids. För att genomföra medelvärdesberäkning krävs såklart fotografering för att para ihop två bild+hastighet-kombinationer.

I stand corrected! Jag baserade min slutsats på felaktiga premisser.

Taggar: politik, jan björklund, dn, fp, integritet