Korrespondens med Telia

Nedan följer min korrespondens med Telias pressansvariga Irene:

> Från: Olof Bjarnason
> Skickat: den 21 november 2009 11:13
> Till: Krohn, Irene C.
> Ämne: Tidsplan inkoppling av FRA-kablar?
>
> Hej Irene!
>
> Jag undrar om Telia-Sonera har någon tidplan för inkoppling av kablarna till
> de samverkanspunkter som står i direktkontakt med Försvarets Radioanstalt.
>
> Mvh
>
>
> /Olof
>

Den 23 november 2009 10.01 skrev  Irene.Krohn:
>  Hej Olof!
>
> Operatörerna ska enligt lag anmäla samverkanspunkter till FRA men har inget
> ansvar för att samverkanspunkt uppförs.
> När det gäller din fråga hänvisar vi till berörda myndigheter.
>
> Vänliga hälsningar’
>
> Iréne Krohn
> Press Officer, Media Relations, Communications
> Mobile +46 70 6662614   Phone +46 850462033
> irene.krohn@teliasonera.com
>
> TeliaSonera AB
> Stureplan 8, 106 63 Stockholm, Sweden
> www.teliasonera.com
> www.telia.se
>
>

Hej Irene!

Tack för ditt svar.

Jag vill uppmärksamma dig på att Telia har ett gyllene tillfälle att värva många kunder genom den goodwill som skulle bli resultatet av att ta FRA-lagen till europadomstolen.

För det är väl fortfarande så att Telia står upp för demokratiska värderingar som rätten till förtrolig kommunikation mellan icke-misstänkta medborgare?

Finns det några sådana planer i Telias styrelse?

Mvh

/Olof

Uppdatering: Fick snabbt svar av Irene.

Hej Olof!

Både IT&Telekomföretagen och TeliaSonera hade synpunkter när FRA-lagen
föreslogs. TeliaSonera pekade på vikten av balans med statens behov av
säkerhet och den enskildes rätt till integritet. Nu har riksdagen antagit
lagen och branschen måste rätta sig efter de lagar och regler som finns.

Vi är samtidigt måna om att möta våra kunders behov av integritet och
sekretess och kan erbjuda säkerhetsprodukter som innehåller kryptering.

Det är upp till varje kund att göra en bedömning av hur starkt skyddet
behöver vara. Telia kommer inte att underlätta att krypteringen kan
forceras.

När det gäller din fråga om tidplan hänvisar jag till berörda myndigheter.

Vänliga hälsningar

Iréne

 

Mitt svar:

Hej igen Iréne!

Personligen tycker jag att hela FRA-historian visar på tydliga möjligheter för att förbättra den demokratiska processen i Sverige.

Men redan nu har TeliaSonera möjlighet att visa framfötterna; ”social responsibility” ingår säkert redan i eran företagspolicy. Tänk om TeliaSonera kunde gå i bräschen för ett slags ”democratic responsibility”? Ni kan säkert ta fram kampanjer och marknadsföring som visar dessa aspekter, och hur viktiga de är för framtidens Sverige.

Vore inte det något?

/Olof

Taggar: politik, informationspolitik, fra, fra-lagen

Två kluster

Sedan förra veckans Oscar Swartz-inlägg om idén med att genom konsumentmakt påverka Telia att bromsa upp FRAs kabeldragande, har det hänt en del. Bland annat har en Facebook-grupp ”Vi som vill att Telia tar FRA-lagen till domstol” bildats. I och för sig går FB-grupper i tjog för dussinet, men det är kul att se att antalet medlemmar på bara några ynka dygn hamnat på 511 personer! Gå med du också, det har hänt förr att FB-grupper blir såpass stora att media tar upp dem. Det är SossarMotStorebrors egen Robert Bengtsson som tagit initiativ till gruppen, bra Robert!

CortexCoalition är en annan grupp i cyberrymden (oj vad det lät 90-tal det där ordet!). De har en idé om att skapa ett slags nätneutralitetstest, som användare kan genomföra på en hemsida genom ett enkelt klick. Jämför med Bredbandskollen/TPTEST, som mäter hastighet på bredbandet. Med CortexCoalitions idé skulle alltså vanliga användare kunna kontrollera att just deras bredband är nätneutralt. I begreppet nätneutralt läggs saker som att man kommer åt hela internet och att inte vissa siter filtreras bort.

CortexCoalition-gänget, som vad jag förstått är löst knutna till Juliagruppen, kallar projektet ”Switzerland”. Jättebra initiativ tycker jag! Lycka till med detta!

Taggar: politik, informationspolitik, fra, fra-lagen, cortexcoalition, telia, juliagruppen, nätneutralitet

En liten Swartz-idé

Nyss hemkommen från föreläsningen ”Bloggmakt, övervakning och politik” där Oscar Swartz gjorde ett slags översikt av hela övervakningsdebatten på senare år. Mycket bra genomgång, även om det enda nya för mig var att FRA huserar på flera olika ställen över Sverige (typ fem olika). Jag var av uppfattning att det bara handlade om Lovön.

I alla fall, på föreläsningen presenterade Oscar Swartz en idé om en liten liten möjlighet att förhala inkoppling av den allra viktigaste kabeln till staten. 80% av all trafik går via denna enligt Oscar, om jag uppfattade det rätt.

Detta är idén:

1. Telia är fortfarande en stor operatör i Sverige
2. De flesta av oss har ingen möjlighet att ”lagvägra” när det gäller FRA; lagen är ett påbud riktat till operatörer vars optokablar passerar rikets gräns
3. Däremot har Telia chans att opponera sig mot denna lag! De kan stint vägra, och använda sin ekonomiska och därmed juridiska makt att överklaga beslutet uppåt, kanske ända upp till EU-domstol.
4. Enda sättet att få Telia att göra detta är med ekonomisk makt. Men de har ju kundrelationer och anställda att tänka på!
5. Här kommer du och jag in; vi kan påverka folk att antingen byta ifrån Telia, eller ännu bättre om än mera vågat, hota med att säga upp sig om de är anställda av Telia.

Med stor spridning av denna idé kan det ge reell effekt. Själv har jag Telenor och Comhem, och är inte anställd av Telia. Men jag drar mitt strå till stacken genom att du nu läst detta och kan sprida idén vidare. Vad väntar du på?

Exempel på vad du kan säga när du ringer/mailar Telia:

”Kommer Telia att koppla in kablar till staten? Vad tycker du om det?”

”Jag funderar på att byta abonnemang om inte Telia överklagar FRA-lagspåbuden om att kopiera all gränsöverskridande trafik till staten!”

”Chefen, som du vet är jag starkt emot FRA-lagen. Jag har nu bestämt mig för att säga upp mig från Telia, om inte Telia agerar politiskt och vägrar koppla in kablarna till staten”

Uppdatering. Pelle berättar följande:

Sådär, då var det klart. Ringde telia och sade upp abonemanget och förklarade tydligt att om de vill ha tillbaka mig så måste de vägra att koppla in sig i FRA. Bad även den trevliga tjejen att föra vidare orsaken til min flykt från Telia.

Anders delar med sig vad Telia svarade honom:

”Hej!
Tack för din förfrågan.

TeliaSonera framförde synpunkter på lagförslaget när det presenterades och pekade på vikten av balans mellan statens behov av säkerhet och den enskildes rätt till integritet. Nu har lagen antagits, och TeliaSonera måste i likhet med alla andra parter rätta sig efter de lagar och regler som finns.

Vi är måna om att möta våra kunders behov av integritet och sekretess och erbjuder sedan länge flera olika säkerhetslösningar. Dessa tjänster påverkas inte av lagen i dess nuvarande utformning.

Med vänlig hälsning

Sarah Ekstrand
Telia Kundservice”

HansJ uppmärksammar oss på ett identiskt svar hos Swartz, vilket torde tyda på att Telia nu reagerat/tagit beslut om vad som ska sägas utåt. Min kommentar är: även om Telia kan erbjuda kryptering, kan de inte undgå att hjälpa staten/FRA att samla in enorma mängder trafikdata. Skulle vilja höra vad Telia tycker om att understödja sociogrambygge av gigantiska mått. Se mitt tidigare inlägg ”Vaddå trafikdata?”

Uppdatering 2. Robert tipsar om Facebook-gruppen ”Vi som vill att Telia tar FRA-lagen till domstol”.

… (fyll gärna på i kommentarsfältet så lägger jag upp här)…

Taggar: politik, fra, fra-lagen, telia, informationspolitik

Artikel på internetdagarna.se

Jag har på uppdrag av internetdagarna.se skrivit en artikel om FRA-lagen, speciellt med tanke på vad som framkommit senaste veckorna i debatten. Alltså egentligen att kritikerna från offentligt håll fått bekräftat att trafikdata är en högst väsentlig del av FRAs verksamhet.

Artikeln: ”FRA-lagen har gått igenom. Och?”

Här är ett tillspetsat citat från artikeln: ”Om du uppger dina kommunikationsmönster (trafikdata) till staten, så kan vi snabbare avfärda att just du är en potentiell terrorist. Visa upp ditt mjöl, så avgör vi om det är rent!”

Taggar: politik, fra, fra-lagen, informationspolitik

Läs Anders Mildner

Retrospektiv.

Inom mjukvaruutvecklingsprocessen ”Agile” (ungefär ”lättrörlig”) tillämpar man något som kallas ”retrospektiv”. Detta innebär att man har ett möte där man diskuterar den senaste så kallade ”iterationen”, eller utvecklingsperioden. Alltså går igenom senaste två-tre veckorna tillsammans.

Anledningen är att man vill förbättra systemutvecklingen kontinuerligt. Vad var det som inte funkade bra? Vad funkade riktigt bra? Ska omprioriteringar ske?

Om man skulle tillämpa samma tankegång på FRA-debatten så skulle jag säga att perioden från 25e september 2008 fram tills att riksdagen röstade ja idag varit en lång och segdragen sådan iteration.

Anders Mildner ger oss sin syn på det gångna året – en läsvärd text – och det påminner mig om en retrospektiv för det samhälle i utveckling som Sverige trots allt är. Han uppmärksammar oss bland annat på att det finns problem i det politiska systemet här i Sverige, något jag själv också återkommit upprepade gånger sedan förra hösten. Jag har till och med lagt till en permanent länk ovanför i menyn (”Patcha Sveriges Politiska Maskin”) där jag ger några handfasta råd på förbättringar, saker som kan genomföras på 5-10 års sikt om jag får lov att vara optimist för en sekund.

Uppdatering: Jag råkade länka till fel inlägg av Anders Mildner! Min tanke var att länka till inlägget ”Här föds en ny ideologisk grundfråga”. [Även "En sorglig dag" som jag länkade till i förra stycket är bra dock ]

Även Sanna Rayman bidrar med tillbakablick. Jag är riktigt glad att en ledarredaktion har ett par så pigga ögon och öron som Sanna Raymans.

Och säkert finns en hel radda med läsvärda texter att ta till sig ute i bloggosfären, som jag bara inte orkar läsa just nu. Många behöver ventilera den upprördhet och det tvivel som hela debatten vållat.

Denna kväll ska jag sörja att Volvon krånglar värre än jag föreställt mig. Är det inte dags för en ny motor och byte av framlyktorna? Eller kanske det är bromsklossarna det är fel på?

Taggar: politik, fra, fra-lagen, informationspolitik, Privatlivets död*

*Läs om taggen Privatlivets död på Markus ”Lake”s blogg. Bra initiativ!

Alliansledamot? Glutta härninga..

Hej du alliansledamot!

Om du är övertygad om den nya signalspaningslagens förträfflighet, alltså den lag just Du ska vara med och lagstifta om på onsdag, dvs. om du lyssnat fullt ut på den/de i din ”grupp” som har ansvaret för frågan (Staffan Danielsson i fallet Centern; för moderaterna/folkpartiet vet jag inte vem som är ansvarig), låt mig då uppmana dig att läsa en artikel som publicerades på Aftonbladet i våras.

AB-artikeln har den passande titeln ”Vi blev lurade!” och syftar till att den politika överrenskommelse som träffades 25:e september 2008 – en överrenskommelse som av många FRA-motståndare, inklusive en känd sextett ur fp till att börja med betraktades som en seger, inte var en så stor seger trots allt. Snarare ett bakhåll.

Här är några väl valda citat ur artikeln:

* Ett enskilt fiberpar hos Bahnhof, en av landets kabeloperatörer, rymmer upp till 320 separata kanaler med datatrafik, som vardera kan transportera 10 Gigabit/s. Detta ger den smått hisnande siffran 3,2 Terabit/s per signalbärare. [motsvarar c:a en miljon hushåll red.anm.]

* Mängden data som kan komma att transporteras i en enda signalbärare är gigantisk. Även det minsta möjliga spaningstillstånd som den föreslagna signalspaningsdomstolen kan bevilja omfattar alltså enorma trafikmängder. [läs gärna på om begreppet Trafikdata]

* ”Det är viktigt att få bort massavlyssning och masscanning”, sa Camilla Lindberg (fp) till TT i september. Vi instämmer. Tyvärr visar riksdag och regering en återkommande oförmåga att göra just detta.

Seså, gå nu och läs artikeln. Och tänk efter hur du vill bli ihågkommen på wikipedia och andra mänskliga historieartefakter.

Tänk på alla blommor du kan få på torsdag!

Bloggväggen:
OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, TantraBlog, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki, Scaber Nestor, farmorgun, xor, Annika Beijbom, Max Andersson, Calandrella, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Sossar mot Storebror.

Taggar: politik, fra, fra-lagen, informationspolitik, alliansen

Demon 10/10 i GBG

(Nej, inte en demon med tio av tio kroppspoäng, utan demonstration 10 oktober. Rollspelsnörd!)

Jag höll mitt första tal igår - på Götaplatsen i Göteborg. Det blev så eftersom Nätverket Svart Måndags ordförande Amanda Brihed bad mig ställa upp för NSM tidigare i veckan, då deras ordinarie Göteborgstalare Annika Beijbom var utomlands under veckan. Men Annika hann tillbaka till demonstrationen och peppade mig (tack!) och höll dessutom ett spontant tal då Sossar mot Storebrors talare fick ställa in.

Först en bild på OlofB (ursäkta egolukten!). Alla bilder är cc-by-sa, dvs. använd som du vill men länka tillbaka till källan:

Här har vi en bild när Aron Modig (kdu) håller tal. I bakgrunden syns Kalle Vedin (pp), jag och riksdagsledamoten Max Andersson (mp).

Tyvärr är övriga bilder så felfokuserade att jag inte vill kopiera upp dem på bloggen. Jag hittade dock följande utmärkta bild på Sossar mot Storebrors blogg (tack!). Annika Beijbom (fp) talar.

Här kommer mitt tal. Precis som xor (aka Kalle Vedin) skapade jag det i etherpad (notepad på nätet, hett tips!). Men det är såklart inte 100% samma textmaterial (utom citaten som jag läste innantill).

Hej, jag heter Olof Bjarnason och jag är piratpartist. Men idag representerar jag Nätverket Svart Måndag. NSM bildades sommaren 2008 efter att första versionen av FRA-lagen manglats igenom i riksdagen. NSM ordnade en tyst demonstration utanför riksdagshuset måndagen veckan efter beslutet. NSM är partipolitiskt oberoende, och dess medlemmar kommer från båda blocken. Flera olika grupper har bildats inom partierna efter att FRA-lagen tillkommit, t.ex. Sossar mot Storebror och BorgerligtNej.

Även Centeruppropet är en sådan grupp. De har skapat något de kallar för en integritetscertifiering för centerpartister, där den som vill kan skriva under vissa grundläggande regler. Här kommer en av reglerna:

”Kommunikation i alla dess former mellan människor skall vara fredad från statlig insyn, förutom vid brottsutredning.”

Jag tycker att detta är en bra och grundläggande rättsprincip för ett civilt samhälle. Ett fundament av förtroende om man så vill. Staten ska först lägga sig i medborgarnas kommunikation efter att ett brott begåtts – inte innan – och framförallt inte mot icke misstänkta medborgare!

Att förebygga brott handlar för mig om att skapa en trevlig miljö i samhället, ett samhälle som människor vill leva i och hjälpa tll att bygga upp! Om man antar att alla människor är misstänkta brottslingar, skapar man otrygghet och rädsla för att uttrycka sin åsikt.

Ibland sker det olyckor på Liseberg. Det är inte ofta, men det händer. Detta trots att det lagts stora resurser på säkerhetssystemen. Jag lyssnade på en intervju i radio efter en av dessa olyckor. Reportern ställde följande fråga till den ansvarige på Liseberg:

”Hur ska ni göra för att undvika olyckor i framtiden?”.

Jag kommer inte ihåg vad den stackars ansvariga svarade, men jag minns vad jag tänkte för mig själv:

”Det enda sättet att undvika olyckor helt är att stänga Liseberg”.

Genom att tillåta statlig övervakning av medborgarna i tron att det löser fler grova brott gör vi samma sak med vårat öppna samhälle; vi stänger det lite mera. Möjligen kommer några fler brott att lösas – men till vilket pris?

Jag ska nu läsa upp ett utdrag ur det senaste förslaget på FRA-lag, det som regeringen vill ska klubbas igenom på onsdag nästa vecka. Avsnittet handlar om vilken inriktning FRA får ha på sin spaning. En av nyheterna i är att det ska tillkomma en ”försvarsunderrättelsedomstol”. Denna domstol har till uppgift att godkänna eller avslå specifika ”inriktningar” för FRAs spaning. Domstolen har endast en domare, som har tystnadsplikt. Det finns ingen motpart i målet, och alltså ingen möjlighet till överklagande. Frågan är alltså om detta kan kallas domstol över huvud taget? Jag anser att denna ”domstol” är ett hån mot övriga domstolar i Sverige. Detta är kritierierna för om domstolen ska godkänna eller avslö en inriktningsförfrågan:

Signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet får ske endast i syfte att kartlägga

1 yttre militära hot mot landet,

2 förutsättningar för svenskt deltagande i fredsfrämjande och humanitära internationella insatser eller hot mot säkerheten för svenska intressen vid genomförandet av sådana insatser,

3 strategiska förhållanden avseende internationell terrorism och annan grov gränsöverskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella intressen,

4 utveckling och spridning av massförstörelsevapen, krigsmateriel och produkter som avses i lagen (2000:1064) om kontroll av produkter med dubbla användningsområden och av tekniskt bistånd,

5 allvarliga yttre hot mot samhällets infrastrukturer,

6 konflikter utomlands med konsekvenser för internationell säkerhet,

7 främmande underrättelseverksamhet mot svenska intressen, eller

8 främmande makts agerande eller avsikter av väsentlig betydelse för svensk utrikes-, säker hets- eller försvarspolitik.

Som om inte dessa punkter var tillräckligt diffusa och svårttolkade, i en situation där en ensam person har ansvaret för att godkänna eller underkänna spaning som har med rikets säkerhet att göra (och dessutom förmodligen är högst teknisk med en massa avancerade ”sökbegrepp”), har regeringen lagt till ett par extra under följande stycke i texten:

Om det är nödvändigt för försvarsunderrättelseverksamheten får signaler i elektronisk form inhämtas vid signalspaning även för att

1 följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, samt

2 fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag.

Camilla Lindberg (fp) var den enda riksdagsledamot som rösta nej förra sommaren. Hennes kontor fylldes utav blommor ditskickade av medborgare. Om FRA-lagen röstas ned på onsdag – hur många blommor kommer att skickas till riksdagen?

För övrigt anser jag att FRA-lagarna ska rivas upp.

Taggar: politik, fra, fra-lagen, informationspolitik

Tolgfors+Reinfeldts förslag till ny FRA-lag

Via Stefan Tornbergs blogg och en kommentar från Mark Klamberg hittar jag följande skrivelse om hur FRA2.1 (regeringens nya förslag på lagstiftning kring signalspaning, alltså efter de femton ”integritetsstärkande punkterna” 25e septemberöverrenskommelsen från hösten 2008):

Sidan 6-7.

Signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet får ske endast i syfte att kartlägga

1. yttre militära hot mot landet,
2. förutsättningar för svenskt deltagande i fredsfrämjande och humanitära internationella insatser eller hot mot säkerheten för svenska intressen vid genomförandet av sådana insatser,
3. strategiska förhållanden avseende internationell terrorism och annan grov gränsöverskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella intressen,
4. utveckling och spridning av massförstörelsevapen, krigsmateriel och produkter som avses i lagen (2000:1064) om kontroll av produkter med dubbla användningsområden och av tekniskt bistånd,
5. allvarliga yttre hot mot samhällets infrastrukturer,
6. konflikter utomlands med konsekvenser för internationell säkerhet,
7. främmande underrättelseverksamhet mot svenska intressen, eller
8. främmande makts agerande eller avsikter av väsentlig betydelse för svensk utrikes-, säker hets- eller försvarspolitik.

Om det är nödvändigt för försvarsunderrättelseverksamheten får signaler i elektronisk form inhämtas vid signalspaning även för att

1. följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, samt
2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag.

Observera hur de två sista punkterna helt raderar effekten av de första åtta! (i och för sig var de åtta första diffusa redan!)

Det är denna proposition riksdagledamöterna ska rösta om onsdagen 14e oktober. Nämnde jag att det är demonstrationer mot FRA-lagen på lördag i Malmö, Göteborg och Stockholm? Om du undrar vad trafikdata, som inhämtas och lagras av FRA kan användas till, läs mitt inlägg ”Vaddå trafikdata?”.

Bloggvägg om FRA-lagen (kopimi!):

JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson, projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, Scaber Nestor, XOR, Sagor från livbåten, Farmorgun, HAX, opassande, opassande, I polemik, Olofs blogg, Piratplatsen, Blågrön röra, Scaber Nestor, Mitt i steget, Annika Beijbom, Mark Klamberg

Taggar: politik, fra, fra-lagen, informationspolitik

Stefan Tornberg (c): ”Anne Rambergs kritik är sekteristisk”

Jag skummade just igenom Stefan Tornbergs (c) kommentarsfält. Han tycker att kritiken mot signalspaningslagarna är sekteristiskt:

Markus ”LAKE” Berglund sa…

Nu får du väl ändå ta och läsa vad du själv skriver! Din rubrik på detta inlägg:

”FRA-kritiken alltmer sekteristisk”

Och sedan skriver du att du ”inte kallat någon för sekterist”.

Jag är FRA-kritiker, då anser jag at du kallat mig ”sekterist”, går det tolka på något annat sätt?

söndag, 04 oktober, 2009

Stefan Tornberg sa…

”Lake”: Du citerar alldeles rätt. Det är kritiken, inte personer, som är sekteristisk.

måndag, 05 oktober, 2009

Detta betyder bland annat att han anser att Anne Ramberg, generalsekreterare i Sveriges advokatsamfund, kritiserar FRA-lagen på ett sekteristiskt sett.

Ni får gärna fylla på i kommentarsfältet med fler som beter sig sekteristiskt..

Taggar: politik, fra, fra-lagen, informationspolitik

En lite längre kommentar

Jag lämnade en lite längre kommentar på Staffan Danielssons (c) blogg. Detta i svar till en anonym kommentar.

Som vanligt ger jag mig in på analogier för att förklara saker och ting; det skadar i viss mån det tekniska men samtidigt tycker jag att det är värt det för frågorna är såpass viktiga att popularisera. Här först en bild på en tänkt ”brevscanningsmaskin”:

Här kommer anonyma kommentaren och mitt svar:

Anonym sa…

OlofB;

Det är rimligt att endast 0.01% av all kommunikation i icke-etermedia är militär, men troligen är siffran än lägre. Hursomhelst är den siffran oväsentlig.

Det som är av intresse är snarare hur mycket av den militära kommunikationen som INTE sänds via radio idag. Där börjar förhållandet bli det motsatta, dvs ytterst få procent går via radio.

Kan du nu se varför signalspaning inte ska enbart ske mot radiovågor?

söndag, oktober 04, 2009

OlofB sa…

Anonym (varför är du anonym? du har väl rent mjöl i påsen..? haha): Visst sker säkerligen mer och mer militär kommunikation digitalt.Problemet är att där sker väldigt väldigt mycket privatkommunikation också! Det är det som liksom är grundproblemet i hela debatten om FRA-lagen.

Låt säga att 1.000.000 meddelanden, säg epost för att göra saker och ting konkreta, skickas var dag över ”Sveriges internetgräns” (vi kan låtsas att det finns någon sådan gräns..). Låt säga att FRA har superbra 99.9% träffsäkerhet i sina ”sökbegrepp”, och att 1000 epost är mellan personer som planerar terrorbrott eller andra brott.

Med dessa siffror kommer FRA hitta 999 av dessa farliga epost. Men de kommer också att hitta 1000 felaktiga epost!

Sedan kommer det intressanta med att avfärda eller inte avfärda ett sådant epost. Om du hade hand om rikets säkerhet, skulle du slängt epost hur som helst? Nej du hade sparat och spekulerat och kontrollerat personer runt om denna person som skickat / tagit emot eposten. Du vet ju inte vilka som är rätta och vilka som är felaktiga!

Att FRA sedan enligt lagen ska förstöra all sådan ”överskottsinformation”, medför att inget skadestånd eller upprättelse kommer någon ”kränkt” till del. Och personen ifråga är inte ens misstänkt för något brott!

Jämför med en brottsutredning hos polisen, där hemlig telefonavlyssning sker. Där är personerna misstänkta för brott ifrån början.

Här är egentligen en viktig poäng för motståndet: FRA-lagen medför att alla i Sverige måste betraktas som misstänkta brottslingar!

Jag avslutar med en grundläggande princip för civila samhällen:

”Kommunikation i alla dess former mellan människor skall vara fredad från statlig insyn, förutom vid brottsutredning.”

Bloggväggen om FRA2.1:

JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson, projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, Scaber Nestor, XOR, Calandrella2, Scaber Nestor2, Mitt i steget, Farmorgun2, opassande2, Sagor från livbåten, opassande3, Stefan Tornberg (c), Blågrön röra

Taggar: politik, fra, fra-lagen, informationspolitik