Riksdagssvar.se: Gruppsvar från sossarna

Jag genomförde idag den tämligen digra uppgiften att lägga upp det gruppsvar farmorgun fått ifrån Sossarna till Riksdagssvar.se. Det var jobbigt för musarm och rygg eftersom det kändes som det aldrig skulle ta slut med peka-klicka-klistra-scrolla! Hur många är s-ledamöterna egentligen?

Det har varit en viss fördröjning – ja faktiskt ända sedan i mars då svaret inkom – på grund av att bloggarna bakom Riksdagssvar.se från början gjorde klart att det var individuella svar som gällde. Inte gruppsvar!

Men eftersom svaren inkommit allmera sällan, argumenterar jag, emma opassande och farmorgun så här: det är bättre att väljare får se att så många riksdagsledamöter ”gömmer sig bakom sitt parti” istället för att ta sitt ansvar och lägga fem minuter på att besvara de grundläggande frågor Riksdagssvar.se ställt dem. (Från övriga bakom Riksdagsvar.se har vi inte fått svar – och eftersom nu FRA-frågan är aktuell igen så vill vi inte vänta längre!)

Så vad har (s) svarat då? Ja de har då inte svarat på de fem ja/nej-frågorna. Istället har de skrivit följande:

Hej! Tack för det mail som du skickat till flera socialdemokratiska riksdagsledamöter.

Vi anser att den signalspaningslag som beslutades av den borgliga majoriteten i riksdagen den 18 juni 2008 är ett hot mot integriteten. Därför kommer vi att riva upp FRA-lagen om vi vinner valet 2010.

Vi vill ha en bred parlamentarisk utredning med uppgift att bedöma behovet av en ny lag utifrån hänsyn till integriteten, effektiviteten och proportionaliteten, med öppenhet, insyn och tid för debatt, då kan vi skapa en lag som skyddar och inte hotar.

Med vänliga hälsningar

Socialdemokraterna (S)var Direkt

Bloggvägg om FRA-lagen (tack Calandrella!):

JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson, projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, Scaber Nestor, XOR, Calandrella2, Scaber Nestor2, Mitt i steget, Farmorgun2

Taggar: politik, fra, fra-lagen, informationspolitik, piratpartiet, integritet, yttrandefrihet, demokrati, mänskliga rättigheter

FRA: Känns det igen?

Fick via Klambergs blogg ett länktips.

The NSA’s powerful computers became vast storehouses of ”metadata.” They collected the telephone numbers of callers and recipients in the United States, and the time and duration of the calls. They also collected and stored the subject lines of e-mails, the times they were sent, and the addresses of both senders and recipients. By one estimate, the amount of data the NSA could suck up in close to real time was equivalent to one quarter of the entire Encyclopaedia Britannica per second. (The actual content of calls and e-mails was not being monitored as part of this aspect of the program, the sources say.) All this metadata was then sifted by the NSA, using complex algorithms to detect patterns and links that might indicate terrorist activity.

Jag prövar mig på en liten amatöröversättning:

NSA’s kraftfulla datorer blev massiva datalager, innehållande ”trafikdata”. Från telefonsamtal samlades tidpunkt, telefonnummer både från den som ringde samtalet och tog emot, och hur länge samtalen pågick. De samlade och lagrade också ämnesrader ifrån epostmeddelanden, tidpunkterna eposten sändes, och avsändar- och mottagaradresser. En uppskattning gör gällande att mängden data NSA sög i sig, nästan i realtid, motsvarade en fjärdedel av hela den Encyclopaedia Britannica per sekund. (Själva innehållet i telefonsamtal och epostmeddelanden avlyssnades inte i den här delen av programmet, säger våra källor) All denna trafikdata filtrerades sedan av NSA, med hjälp av avancerade algoritmer, för att upptäcka mönster och länkar som kunde tyda på terroristaktivitet.

Läs gärna resten av artikeln (länk är första citatet ovan) som beskriver hur NSA fick tillgång till sådana drakoniska tekniker. Jag tror du kommer att få lite deja-vu-känsla från hur FRA-lagen lirkades igenom här i Sverige. Fast här skedde det öppet..

Taggar: politik, fra, fra-lagen, demokrati, yttrandefrihet, lex orwell, nsa

Det här är stort…

Jag läste runt på bloggar. Halkade in på centeruppropets talesman Erik Hultins blogg Hultins tankegång.

Han har för några veckor sedan råkat ut för en ”kommentarattack” från Sverigedemokraten Feminix. Det blev batalj och gnistorna slog.

Eriks senaste inlägg är ett slags sammanfattning av läget, och hur han ser på SD i allmänhet.

Men nu kommer det stora. Det sker ett replikskifte i kommentarerna på detta senaste inlägg – ett replikskifte som jag vill lyfta fram.

Feminix skriver: ”Din hjärtefråga verkar vara övervakning och i detta ingår väl fildelning, att gratis ladda hem musik och film? Den är väl en fråga som intresserar ungdomar? Jag är okunnig i dessa frågor och inte blev jag klokare av att kolla på Piratpartiets hemsida. Vilket är den viktigaste frågan för dig – övervakning eller fildelning? Går det att kort och lättfattligt beskriva hur vanliga människors privatliv och frihet hotas av dessa dina hjärtefrågor?”

Erik svarar, och det här svaret är så bra att det egentligen borde vara ett inlägg i sig (hint Erik!):

”Det är ett mycket stort område som knappeligen går att beskriva kortfattat. Fildelning (eg. en felaktig term) har beröringspunkter med vår personliga integritet eftersom IPRED-lagen skapar utrymme för upphovsrättsindustrin att begära ut det som fram tills nu har betraktats som personuppgifter (ipnummer) genom att hänvisa till mycket, mycket svag bevisning. Bevis för fildelning kan skapas helt artificiellt. Det första fallet har följdaktligen inte heller avgjorts ännu, eftersom det rörde material som låg på en lösenordsskyddad server. Dels så måste man då ifrågasätta om det därmed handlar om spridning och dels så har inget svar getts på hur upphovsrättsindustrins företrädare kom åt materialet. Det luktar dataintrång lång väg. Upphovsrättslagstiftningen som ligger till grund för IPRED är i stort behov av att reformeras och då handlar det i huvudsak om kortare skyddstider. Ett mdeicinskt patent har inte tillnärmelsevis lika lång skyddstid som en låt med Magnus Uggla.Övervakningen (och intrånget i vår personliga sfär) ser jag som allvarligare än detta med ”fildelning”, och det av flera anledningar. De strider för det första emot FN konventioner om de mänskliga rättigheterna och de strider även mot Europakonventionen. Att då hänvisa, som i t.ex. fallet med FRA-lagen, till att det enbart är gränsöverskridande trafik som ska avlyssnas är fel på mer än ett sätt. Dels så går det inte att göra den bedömningen innan man har gått igenom materialet och dels så omfattas även medborgare i andra länder av Europakonventionen. Om det vore möjligt att enbart avlyssna trafik som inte är inhemsk så skulle alltså brottet ske mot andra människor än den svenska befolkningen. Internetbaserad trafik går aldrig fågelvägen. Din blogg ligger t.ex. inte på en svensk server, och om jag gör en traceroute på ditt ipnummer så visar det sig att vägen dit går via USA och Norge.

Vi har ett antal grundläggande demokratiska friheter (meddelarfriheten, källskyddet, banksekretessen, förtrolighet med advokater, läkare och präster, yttrandefriheten, religionsfriheten, meddelarskyddet o.s.v.) som alla i praktiken kan sägas vara upphävda av FRA-lagen och Datalagringsdirektivet. FRA har dessutom en alldeles egen specialskriven personuppgiftslag som sägs förbjuda åsiktsregistrering. Detta förbud upphävs dock i samma lag, under förutsättning att man bedömer det som nödvändigt för verksamheten att åsiktsregistrera. Lagringen av kommunikation håller enligt vissa uppgifter redan på och informationer som FRA får fram får även användas som bytes-/handelsvara med främmande makt. Det senare kan mycket väl få konsekvenser även för dig, om vi antar att du uttrycker dig kritiskt om t.ex. USA. Med ett visst mått av otur så skulle det mycket väl kunna leda till att du nekas inresa till USA. Än värre är att dina banktransaktioner också kan komma at granskas och detta skulle i sin tur kunna leda till att dina konton fryses. Det har hänt och det kommer även fortsättningsvis att hända på felaktiga grunder. Med alla dessa underbara övervakningslagar som stöd har närmare 500.000 människor i USA klassats som terrorister, men de får inte sin sak prövad. De nekas däremot flygbiljetter och annat. Tro nu för all del inte att det handlar om 500.000 muslimer. I denna prominenta skara finns senatorer och andra. Allt detta sker samtidigt som utredningar en efter en konstaterar att man INTE hittar terrorister med dessa metoder. Man har däremot lyckats fånga en och annan skattefifflare.

Oavsett om jag har rent mjöl i påsen eller ej så är det mitt mjöl. Det ska vare sig staten eller någon annan granska förrän jag är misstänkt för brott. Gör man inte på så vis så landar vi i slutsatsen att vi alla är skyldiga intills dess vi har bevisat oss vara oskyldiga. Då har vi fått ett helt omvänt rättssystem.

Det går att vika ut sig betydligt mycket mer än ovanstående kring detta ämne, eftersom det finns ännu fler lagstiftningar som inte tagits upp ännu. I IPRED2 som man jobbar med i Europa så ska det statueras att man, om man blir misstänkt för upphovsrättsbrott fråntas rätten till en offentlig försvarare, vilket inte kan anses som något annat än ett grovt angrepp på rättssäkerheten. Upphovsrättsindustrin har, i t.ex. USA, lyckats med konststycket att försöka stämma hemlösa, döda, folk utan internetanslutning och t.o.m. en laserskrivare för upphovsrättsbrott. Nu är det väldigt få fall som når rätten, eftersom det i USA räcker med att hota om stämning och sedan erbjuda en uppgörelse som ekonomiskt är mindre kännbar än att anlita en advokat. Rena maffiametoder alltså.

Att rättfärdiga övervakningen med att det skulle förhindra terrorism blir alltså extremt haltande resonemangsmässigt. Eftersom det inte förhindrar terrorism så återstår då enbart övervakningen med alla dess konsekvenser.

Undrar du över något ytterligare så får du gärna fråga.”

Feminix svarar: ”Erik! Hjärtligt tack för att du tog dig tid till detta. Nu ska jag försöka smälta allt och se om jag begriper.”

Det här är något stort för mig. Här har vi alltså två människor som står långt långt ifrån varandra på de politiska ideologiernas arena. De möts i dialog, på lika villkor, och det händer saker. Jag tror faktiskt att alla parter gått framåt efter det där kommentarsfältet. Åtminstone blir jag hoppfull av att läsa det – jag tror på yttrandefrihet och den mänskliga kulturen.

För övrigt har jag med glädje noterat centerutspelet, som jag tror kommer från Johan Linander (ni som läser får gärna rätta mig här). I princip, om jag förstått utspelet rätt, går det ut på att omedelbums utreda huruvida massregistrering och integritetskränkande lagstiftning hittills har varit effektiv – och hur mycket kränkningar människor egentligen ska behöva tåla i ”trygghetsnarkomanins namn”. Hurra för centerpartiet denna dag!

Taggar: politik, demokrati, centern, sd, sverigedemokraterna, ipred, fra-lagen

Patcha Sveriges politiska maskin

[Uppdatering: jag permanentade detta inlägg till en egen "sida" på WordPress. Länken ser du uppe i menyn bredvid "Hem" och "Jag ritar grafik för stålar!"-knapparna. Länk.]

Jag har fyra förslag till ”patchar” för den Svenska Politiska Maskinen.

Framtiden tillhör sakfrågorna, inte paketlösningarna eller blockpolitiken.

Vad än folk vill i allmänhet kommer de behöva sätta sig in i sakfrågor mera.

Mina recept för detta är:

1. Sänk procentspärrar på alla nivåer: personval, partier, kommun- riks- eu. 0% borde gälla. Anledning: idag tänker människor ”men det är en bortkastad röst att rösta som mitt hjärta säger” <- detta tänkandet ska inte behövas i en demokrati. Man ska kunna rösta som man tycker!

2. Det bör finnas ett sätt för människor att påtvinga folkomröstning i en viss fråga. Ta t.ex. FRA-lagen. Säg att 20.000 namnunderskrifter skulle vara tillräckligt för att puffa upp frågan till folkomröstning. Detta skulle förstärka Sveriges demokrati! Funkar det i Schweiz så funkar det här!

3. Författningsdomstol bör inrättas. Lagrådet i all ära – men de har ingen makt att säga stopp på riktigt, och är dessutom valda av politiker så det blir ”stryk medhårs” hela tiden. FRA-lagen hade åkt i papperskorgen direkt med en sådan institution i samhället.

4. Max 8 år i riksdagen. Idag ser vi riksdagsledamöter som varit instängda i riksdagen sedan 80-talet. Hur bra koll har de på samhället och dess medborgare..? Med 8 år max i riksdagen blir inte partipiskan lika kraftfull längre – eftersom ”lismandet uppåt” för att få en plats inte längre är lika värdefullt. Då får vi människor som brinner för ideologi och politik och inte makt till riksdagen.

Tack för ordet!

Taggar: politik, demokrati, sverige, framtiden

Men hallå SvD!

Från dagens SvD

Läser i ett inlägg på SvD, angående Piratpartiets plats i EU-parlamentet, och den uppmärksamhet Piratpartiet verkar få nu från massor av internationell media:

Det som förbryllar är att partiet inte driver några andra frågor än integritet på nätet.

Det där är ungefär samma sak som att säga

Det som förbryllar är att partiet inte driver några andra frågor än yttrandefrihetens bevarande i samhället.

Hur kan jag säga så? Jo för att en allt större del av våra uttryck och åsikter, ställer vi upp på nätet i form av chattar, forum på nätet, bloggar, facebook-status, twitter-kvitter och liknande.

Gårdagens samtal kring fikabordet sker helt enkelt på internet idag! I allt större utsträckning för varje månad faktiskt. Och att detta ”24-timmar-om-dygnet-samtal” ska förbli fritt och oövervakat och att anonymitet ska förbli tillåten på nätet, är lika viktigt som att vi alla ska våga säga våran åsikt när vi träffas på ICA eller på caféet utanför det lokala biblioteket.

Så det är så.

Taggar: politik, demokrati, yttrandefrihet, svd

Nu börjar vi komma någonvart..

Mina kommentarer på Staffan Danielssons blogg har fortsatt. Det finns en viss MagnusB som svarar snabbt som attan.

Senast skickade jag följande fråga till MagnusB, ”Vad är förtrolig kommunikation för dig?”:

---

Olof:

MagnusB; Alltihop landar i att vi är oense om vad som är ”förtolig kommunikation”.

Är ett chattmeddelande på MSN förtrolig kommunikation? Är ett brev det? Är ett epost det? Är ett krypterat epost det? Är ett meddelande sänt med ett nyskapat protokoll, t.ex. om jag skriver ihop ett ”brevprogram” som kopplar ihop datorer?

Vi måste sluta prata förbi varandra.

Vad är förtrolig kommunikation för dig?

Utdrag ur grundlagen:

”Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande.

Begränsning … får göras endast för att tillgodose ändamål som är godtagbart i ett demokratiskt samhälle. Begränsningen får aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och ej heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen såsom en av folkstyrelsens grundvalar.”

---

MagnusB:

Nej, problemet är inte att vi är oense om vad som är ”förtrolig kommunikation”. Förtrolig kommunikation kan vara allt det som du räknar upp och ytterligare saker, som ett brev eller radiosändningar.

Men det spelar ingen roll, det skydd som §6 2 kap RF ger är inte absolut. Det kan begränsas genom lag, vilket också har skett. Inget konstigt eller grundlagsvidrigt med det.

Vad vi däremot verkar vara oense om är ifall det är en rimlig inskränkning i individens rättigheter. Jag anser det, du gör det uppenbarligen inte. Jag tror helt enkelt att vi får nöja oss där.

---

Olof:

Intressant! Nu börjar vi komma någonstans.

Detta måste, i teknikneutralitetens namn, betyda att du tycker att uppångning och öppning av fysiska brev är helt OK beteende från statens sida för att ”skydda sina medborgare”.

Tycker du det är ok om automatiska maskiner öppnar upp / tillgodoser sig med informationen i fysiska brev..?

En retorisk fråga, men jag vill ändå höra dig svara. För någonstans måste vi faktiskt komma här. Vågar du inte svara så vet alla vad ditt svar är …

---

Det ska bli riktigt intressant att höra hans svar på detta. Det är en högst väsentlig fråga!

Uppdatering: nu har det kommit ett, enligt mig, undvikande svar:

MagnusB:

Till att börja med så betackar jag mig för sådana retoriska finter som ”Vågar du inte svara så vet alla vad ditt svar är …”. Jag lägger inte ord i din mun, då borde du hålla dig för god för att lägga ord i min.

För att svara på din fråga så, nej det är inte ok. Varför inte? Därför att det är förbjudet i svensk lag. Skulle det däremot stiftas en lag som stipulerar att så kan ske, ja visst. Däremot så tvivlar jag på att någon skulle tycka det vore mödan värt. Din liknelse lämnar en del övrigt att önska.

---

Olof:

Jag trodde det var du som ville tala etik..? Det är inte så givande för debatten om det ska handla endast om vad som står i lagen — det blir liksom en träning i att leta paragrafer och knappt något mera.

Du erkänner att epost+sms+msn-meddelanden etc. kan och bör ses som förtrolig kommunikation – och anser att lagen är korrekt vad gäller avläsning/paketinspektion i sådan digital information.

Men då borde du rimligtvis även anse att vanliga fysiska brev ska scannas av staten. Varför skulle de inte det..? De vore ju en ypperligt oåtkomlig kommunikationskanal för dessa berömda terrorister annars!

Förklara gärna hur du tänker.

---

MagnusB:

Vad du tror att jag vill tala om får stå för dig.

Jag nöjer mig med att konstatera att vi har en parlamentarisk demokrati i Sverige. Så länge Riksdagen stiftar lagar och svenska myndigheter följer dessa är jag i stort sett nöjd.

Jag har nämligen haft förmånen/oturen att se hur det kan bli i länder där detta inte fungerar och inser därför att vi ska skatta oss lyckliga i Sverige.

Vidare inser jag och accepterar att staten behöver vissa verktyg för att kunna fortsätta att garantera oss detta samhälle där man bland annat på bloggar kan klaga över hur dåligt man tycker detta samhälle är.

Därför framstår dina och andras klagomål i stort sett som ”dagens I-landsproblem”.

---

Olof:

Jag respekterar din åsikt, men jag tror tyvärr inte att du har majoriteten på din sida.

Demokrati är en gråskala, och innebär inte bara att majoritetsbeslut från de som representerar oss blir lag. Det handlar också om fri åsiktsbildning.

Det är i denna del FRA-lagen påverkar människor på ett negativt sätt; genom att hämma fri åsiktsbildning.

---

MagnusB:

Tja, att döma av bland annat av denna sida så har jag svårt att se att den fria åsiktsbildningen har hämmats särskilt mycket…

---

Olof:

Bra observation MagnusB.

Varför tror du att jag fortfarande ”vågar” uttrycka min åsikt?

---

MagnusB:

Förmodligen för att vi lever i Sverige där du inte förföljs för din åsikts skull.

---

Olof:

Vore det naivt av mig att värna om ett framtida Sverige — på så sätt att jag ser att dagens tjänstemän/politikers goda vilja inte alltid kommer finnas kvar?

Hur ser du på denna oro?

---

Taggar: politik, fra, fra-lagen, staffan danielsson, demokrati, yttrandefrihet, övervakningssamhället

Rädda 166:an ”Sveriges Stolhet”

Snälla hjälp till att rädda tillägg 166 i telekompaketet!

Tillägget innebär att grundläggande rättigheter för medborgare tryggas när man använder internet:

 Tillgång till innehåll, tjänster och tillämpningar

  Medlemsstaterna ska se till att eventuella begränsningar av användarnas
  rätt till tillgång till innehåll, tjänster och tillämpningar, om så krävs,
  genomförs med hjälp av lämpliga åtgärder i enlighet med principerna om
  rimliga proportioner, effektivitet och avskräckande verkan. Dessa åtgärder
  får inte hindra utvecklingen av informationssamhället, i enlighet med
  direktiv 2000/31/EG, och får inte gå på tvärs mot medborgarnas
  grundläggande rättigheter, inklusive rätten till ett privatliv och
  rätten till ett korrekt rättsförfarande.
(min kursivering)

Utan denna riskerar vi att få ett ”kabel-TV-internet”. Observera att detta tillägg inte är detsamma som 138:an som gick igenom förra veckan. (138:an blockerade lagstiftning på nationell nivå om avstängning av användare från internet utan att gå via domstol).

Tillägget 166 föreslogs av Eva-Britt Svensson (v) i höstas och gick då igenom parlamentet. (Lite spekulation: Det verkar nu som om tryck från bland annat svenska regeringen tvingar Christofer Fjellner till en ”Karl Sigfrid” likt FRA-lagen förra sommaren. Eftersom inte Christofer uttalar sig på sin blogg är det svårt att veta vad som händer där nere.)

Hur hjälpa? Kontakta Christofer Fjellner (m), som sitter i EU-parlamentet.

christofer.fjellner snabela europarl.europa.eu

Hans assistent:

christofer.fjellner-assistant snabela europarl.europa.eu

Allra bäst är det om du kan ringa till assistenten och fråga om Christofer stödjer 166:an, som det omröstas sker en politisk överrenskommelse om onsdag klockan 12, alltså OM TVÅ DYGN. Edit: Omröstning sker 5 maj men överrenskommelsen är nu på onsdag!

Telefonnummer: +32 2 28 47 536

Glöm inte att blogga all info du får reda på.

Stödjer Fjellner 166:an är den centrala frågan!

Taggar: politik, demokrati, eu, telekompaketet, 166

Frihet eller kommers?

Dagens DN handlar om internets framtid

Plockar upp följande citat ur dagens DN. Tack Farmor för propån!

DN: Men om friheten på nätet inskränks kan väl det vara ett problem?
Jörgen Samuelsson: Frihet är viktigt, men det handlar om en kommersiell tjänst. Jag kan inte se likheten mellan åtkomst till nätet och rätten till tak över huvudet. (min kursivering)

Jahaja? Så när Jörgen ska välja mellan frihet och kommers, hamnar kommers överst på prioriteringslistan? Vi får välja mellan Burger King och McDonalds, men inte mellan frihet och ett kabel-TV-internet?

Buh. Det där var lågt, Jörgen.

Jag tycker att internet är ett demokratiskt verktyg på så sätt att det hjälper människa att kommunicera med människa. Ju fler som har möjlighet att använda internet, desto större möjlighet har världen att åstadkomma förändringar ifrån förtryck till frihet! Detta verktyg ska absolut inte ”skalperas” till att bli ett ”kommersverktyg”, kontrollerat av stora kapitalintressen, i stil med kabel-TV eller telefonisystemen! Låt oss kämpa emot sådana idéer!

Jag säger utan att tveka – Frihet är viktigare än Kommers.

Farmorgun skriver om det kommande EU-valet, och hur svalt intresset verkar för detta. Själv kommer jag att rösta på Piratpartiet. Det är det enda rätta i dessa Bodströmsamhälle*-dagar!

Scaber Nestor har skrivit ett långt ’span’ och länkar till flera bloggare som diskuterar telekompaketet. Ljuger regeringen? De påstår att nämligen officiellt att telekompaketet inte har något med internet att göra! Läs mer på Scabers blogg.

(* jag gillar inte hans politik. Men killen har humor i alla fall! Kalla sin blogg för det skällsord hans idéer skapat!)

Taggar: politik, internet, telekompaketet, demokrati, frihet, piratpartiet, dn

Ännu ett riksdagssvar

Nu var det farmorguns tur att få ett svar. Och vilket svar! Läs gärna vad Michael på Svensk Myndighetskontroll har att säga om saken. Här är ett kort citat:

Men förstår att ni kanske inte är så van vid nätet och därför sänder jag istället klipp från vår blogg. Namn på bloggen och länk har ni sedan tidigare. Men så är det, ändå inte lätt trots att länk och namn sänts er.  Men jag är alltid positiv till att bidra med min datakunskap om hur nätet fungerar. Men jag kan vara vänlig och inte berätta vidare om det känns bättre för er.

En så öppen, klartänkt, modig och teknikkunnig människa som farmorgun visat att hon är, förtjänar inte att tilltalas på detta vis!

Taggar: politik, fra, fra-lagen, demokrati, farmorgun

Gräsrotslobbyism = demokrati, DN!

Läste en kort kommentar av signaturen Hans J någonstans.

Han konstaterar kort och torrt att DNs ”gräsrotslobbying” helt enkelt är demokrati:

Gräsrötter = människor i samhället

Lobbying = lägga resurser på övertalning

Att du och jag lägger tid/pengar/kraft på att tala eller skriva politik helt enkelt!

Även känt som Demokrati!

Och dessutom ser jag via Ankersjö att DN inatt publicerat del två i bredsidan mot bloggosfären. Intressant att följa fortsättningen – bloggstormen från igår kanske blir en bloggbävning?

Del 2 av 3 i bredsidan mot bloggosfären

Fortsättning följer.. Spännande!

Taggar: politik, fra, fra-lagen, dn, demokrati, bloggosfären